이 사이트 검색
공란으로 739개 검색됨
- 도시 붐인가 침체인가? 에티오피아의 취약한 도시들이 기후 이주에 대처하다
원문 링크 : https://www.theearthandi.org/post/urban-boom-or-bust-fragile-cities-in-ethiopia-cope-with-climate-migration 에티오피아에서는 대부분 인구가 비에 의존하는 작은 농장에서 살아갑니다. 기후 변화의 느린 영향이 가뭄과 강우 패턴의 다른 변화를 통해 북부 고지대에 압력을 가함에 따라 점점 더 많은 사람들이 도시적 기회를 찾아 농장을 떠나고 있습니다. ©wollwerth/Envato 세계에서 가장 인구가 많은 나라 중 하나이자 아프리카에서 두 번째로 인구가 많은 에티오피아는 내부 이주가 급증하는 와중에 있습니다. 수많은 환경적, 사회적, 경제적 요인이 인구의 많은 부분을 밀어내고 끌어서 이주하게 했으며, 대개 시골에서 도시로 이주하게 했습니다. 작은 자급 농장이 지배하는 에티오피아 농촌의 대부분은 기후 변화로 위협받고 있습니다. 적절한 시기에 비가 내려야만 살아남는 농장은 긴 가뭄 동안 문자 그대로 먼지로 변합니다. 비가 올 때는 예측할 수 없고 늦을 수 있습니다. 많은 농촌 고지대와 일부 저지대 지역의 빈곤과 지속적인 어려움은 사람들이 뿌리를 뽑도록 만드는 원동력입니다. 태고의 이야기에서 주민들은 기회를 찾아 이주합니다. 에티오피아 전역에 걸친 역동적인 이주는 도시에서 사회경제적, 문화적 이분법이 나타나는 데 기여하고 있으며, 이는 농부와 도시인, 전통인과 현대인, 다문화인과 단일문화인 간에 불편한 갈등을 빚고 있습니다. 이러한 이분법의 충돌은 많은 에티오피아인들 사이에서 시골보다 도시에서의 삶이 단순히 더 낫다는 인식을 확대시키고 있습니다. 많은 사람들이 믿는 아마도 더 놀라운 믿음은 Jigjiga, Harar, Diredawa, Borena와 같은 동쪽 도시로의 이주가 평화와 기회의 땅으로 이주하는 것과 같다는 것입니다. 그곳에서는 열심히 일하고 결심하면 번영하고 성공적인 삶을 보장받을 수 있습니다. 이러한 믿음이 순진하다고 생각할 수 있지만, 낙관주의에서 영감을 받은 그런 사람들은 종종 가장 근면한 기업가가 되어 정착한 도시에 부를 창출할 수 있습니다. 농촌 지역에 비해 소말리아 지역 주도인 지기가는 주민들에게 물리적, 사회적 인프라에 대한 더 나은 접근성을 제공합니다. 교육, 의료, 깨끗한 물, 위생 서비스(개발 사회에 필수적인 요소)를 이용할 수 있습니다. 은행, 소액금융, 신용, 빠른 현금 인출을 위한 ATM 등 필요한 금융 서비스를 이 도시에서 이용할 수 있습니다. 도시 거주자들은 다양한 방식으로 가족을 부양합니다. 어떤 사람들은 공공 또는 민간 부문에서 일자리를 찾고, 다른 사람들은 소규모 거래 및 서비스 제공과 같은 비공식 경제 부문에 의존합니다. 지기가는 소말리아 지역 사람들에게 상업 활동의 중심지이자 투자 대상지입니다. 붐비는 사업과 우찰레에서 베르베라까지 편리하게 위치한 항구는 이 도시를 수입 및 수출 활동에 집중하는 국제 상인에게 특히 매력적으로 만듭니다. 이러한 모든 요소(위치, 정치적 중요성, 심지어 주요 무역로에서의 오랜 역사)는 지기가를 이주민에게 특히 매력적인 목적지로 만듭니다. 에티오피아 전역의 건설, 에너지, 서비스, 운송 및 통신 부문의 붐이 커지면서 특히 지지가에 큰 도움이 되었습니다. 건설 중인 새로운 인프라, 건물 및 개발로 인해 주민들은 더 많은 기회를 얻었고 도시의 삶의 질이 향상되고 있다는 느낌을 받았습니다. 지지가에 대한 상당한 투자로 인해 노동력과 인적 자본에 대한 수요가 증가하여 안정성과 기회를 찾는 더 많은 이주민이 유입됩니다. 반면에, 빠르고 계획되지 않은 이주민의 흐름과 인구 증가는 지역 사회, 이주민 인구 자체, 그리고 정부에 과제를 안겨줍니다. 이주 증가의 영향 중 하나는 기존 인프라의 과부하입니다. 요즘에는 전기, 파이프라인 상수도, 주거용 주택 및 쉼터와 같은 기본 서비스가 끊임없이 증가하는 수요를 따라잡을 수 없습니다. 이러한 공공 서비스를 제공하려면 중장기적으로 인프라를 적절히 계획하고 구축하는 데 시간이 필요합니다. 대규모 정부 자금 공공 개발에 필요한 자금을 할당하는 데도 상당한 리드타임이 필요합니다. 인프라 투자는 건설이 완료될 때까지 최종 제품이 지역 사회에 안정적이고 효과적으로 서비스를 제공할 수 있다는 가정 하에 운영됩니다. 그러나 Jigjiga 및 기타 에티오피아의 급성장 도시와 같은 갑작스러운 인구 폭발은 기존 및 새로운 인프라에 부족, 부족 및 취약성을 초래합니다. 따라서 이러한 장기 개발 프로젝트는 예상치 못하게 부풀려진 인구의 요구를 충족시킬 수 없습니다. 이러한 공공재와 자원의 유도된 부족은 시민들이 활기찬 수도에서 사는 데 기대하는 삶의 질을 저하시킵니다. 기대와 현실 사이의 격차는 도시 주민들의 삶의 질과 경제적, 사회적 자유에 많은 영향을 미쳤습니다. 예를 들어, 인구가 급증하면 물 부족이 발생하여 기본적인 건강과 위생을 더 이상 보장할 수 없습니다. 여성과 소녀들은 먼 곳에서 물을 길어오기 위해 갑자기 훨씬 더 열심히 일해야 합니다. 서비스 부문에 과도한 세금을 부과하면 가격이 급등하게 됩니다. 운송 서비스는 혼잡해지고 택시 요금은 매우 비싸집니다. 이러한 환경에서 사람들은 다시 한번 문화적 충돌을 경험합니다. 이주민 커뮤니티의 어려움과 스트레스에도 불구하고, 이러한 새로운 거주자 중 다수는 도시에서의 생활 조건이 충분히 좋다고 생각합니다. 그들의 관점은 긍정적이고 희망적입니다. 그러나 지역 도시인에게 이주민은 대부분의 도시 문제의 근원입니다. 그들은 이주민의 엄청난 유입을 과도한 공공 혜택 시스템과 제한된 공공 서비스 접근성의 직접적인 원인으로 봅니다. 일부 오랜 도시 거주자는 이주민을 긍정적인 시각으로 보는 반면, 너무나 많은 사람들이 이주민을 부정적으로 봅니다. 상황은 계속해서 빠르게 변하고 있으며, 관찰자들은 여전히 이주민들이 지역 사회에 얼마나 잘 섞일 수 있는지 평가하지 못했습니다. 이러한 알려지지 않은 요인들은 두 광범위한 그룹 간의 추가적인 긴장으로 이어질 수 있습니다. 현재로서는 Jigjiga가 새로운 주민들의 요구를 안전하고 평화롭게 충족할 수 있는 가장 좋은 방법 중 일부는 인프라 투자를 조직하고 지역 정부의 보안 조치를 조정하는 것입니다. 건설 및 중소기업은 안정성을 강화하기 위한 투자의 가장 중요한 초점 중 두 가지가 될 가능성이 높습니다. 불확실성에 직면하여 보안을 모니터링하고 보장하기 위해 지역 정부의 협력이 필요합니다. 지역 자원이 이미 고갈된 상황에서 가능한 모든 출처의 지원이 필수적입니다. Jigjiga는 현재와 가까운 미래에 기후 및 기타 스트레스 요인으로 인해 급증한 이주를 경험하게 될 많은 도시 중 하나입니다. 사람과 커뮤니티가 "새로운 정상"을 탐색해야 할 때, 그로 인해 발생하는 불안한 변화 상태는 모든 측면에서 탐색하기 어려울 수 있습니다. 기후 변화와 그에 따른 도시 및 커뮤니티 개발에 미치는 영향을 피하려면 리더가 도시와 지역이 직면한 새로운 과제를 인식하고 가능한 최악의 결과를 완화하기 위해 신중하게 노력해야 합니다. *Miftah Mohammed Kemal is an assistant professor of Political Science at Jigjiga University and a consultant of Social Science.
- 출시 예정: 전 세계 어느 동네, 어느 곳에서나 신선한 해산물을 만나보세요
원문 링크 : https://www.theearthandi.org/post/fresh-seafood-in-any-neighborhood-anywhere-in-the-world 플로리다 연구가 앞장서고 있습니다. 모든 동네에 하루 중 매 끼니마다 신선하고 지속 가능한 해산물을 충분히 재배할 수 있을 만큼 큰 재순환 바닷물이 채워진 탱크가 있는 세상을 상상해 보세요. 사실이라고 하기에는 너무 좋은 것 같나요? 계속 읽어보세요. Mote's innovation: Raising fish and plants in recirculated seawater. ©Sebastian Pena Lambarri/Unsplash 플로리다의 작은 연구소에서 2명으로 구성된 연구 팀으로 시작하여 Mote로 알려진 독립 비영리 단체는 산하에서 20개가 넘는 연구 프로젝트를 진행하는 선도적인 해양 연구 시설이 되었습니다. 새러소타에 본사를 둔 Mote 양식 연구 공원이 지속 가능한 양식 연구 20주년을 기념하면서 우리는 Mote Marine Laboratory & Aquarium과 대화를 통해 특히 흥미로운 프로젝트에 대해 알아보았습니다. 즉, 대부분의 내륙 지역에 신선하고 지역적이며 지속 가능한 해산물을 제공할 수 있는 시스템입니다. 지구상에서. 양식업의 새로운 변화 수년에 걸쳐 Mote의 연구는 그들에게 수세기 동안 이어져 온 양식업인 양식업에 대해 많은 것을 가르쳐 주었습니다. 이제 Mote는 양식업에 지속 가능한 변화를 추가하고 있습니다. 즉, 멕시코만에서 약 20마일 내륙으로 대형 탱크를 사용하여 생선과 바다 채소를 재배하고 있습니다. Kevan Main 박사는 Mote의 독특한 연구 뒤에 숨은 기본 사항을 설명합니다. Main 박사는 Mote의 연구 담당 부회장이자 해양 및 담수 양식 연구 프로그램 관리자이자 선임 과학자입니다. “양식업은 사람들이 잘 이해하지 못하는 분야입니다. 그것은 농업과 같은 것입니다. 물에서 동물이나 식물을 사육하는 것입니다.”라고 그녀는 말합니다. Mote의 홍보 관리자인 Stephannie Kettle은 "양식업과 수경법을 결합한 아쿠아포닉스는 단순히 물에서 물고기와 식물을 키우는 것입니다."라고 덧붙였습니다. 하지만 Mote는 아쿠아포닉을 다르게 진행합니다. Mote는 육상 탱크에서 순환하는 해수를 사용하며 이러한 성격의 대부분의 양식 프로젝트는 상추와 같은 농작물과 함께 민물 고기를 키우는 반면 Mote는 바다 야채와 함께 해양 어종을 키우는 선구적인 결정을 내렸습니다. 비밀은 시스템에 있다 재순환 지속 가능한 시스템은 어떻게 작동합니까? Kettle은 다음과 같이 설명합니다. “물고기 서식지의 물은 여과 및 청소된 다음 식물 시스템을 통과하여 물고기 시스템으로 돌아갑니다. 물고기 배설물은 식물에 의해 활용됩니다.” 재순환 시스템을 깨끗하고 지속 가능하게 만드는 것이 무엇인지 묻는 질문에 Kettle은 다음과 같이 덧붙였습니다. "식물은 생선 폐기물을 '음식'으로 사용할 수 있고 식물은 물 여과를 보조하므로 물고기는 지속적으로 깨끗한 물을 제공받습니다." 그리고 물이 재순환되는 데 얼마나 걸리나요? 사용 중인 시스템에 따라 물이 "전환"됩니다. 즉, 단 1~3시간 내에 물이 여과되어 전체 시스템을 통과하게 됩니다. Mote는 이 과정에서 식물에 의한 흡수와 증발을 통해 일부 바닷물이 손실되며 교체가 필요함을 확인했습니다. 그러나 연구팀은 물 사용을 최소화하고 반복적으로 재사용할 수 있도록 필터링하는 방법을 계속해서 연구하고 있습니다. Kettle은 “우리는 내륙 해수 재순환 시스템이 가능하다는 것을 증명할 수 있었습니다.”라고 말했습니다. Mote는 왜 이런 일을 하는가? 지속 가능한 양식 기술 개발자인 Mote는 전 세계의 식량 수요를 확보하고 고갈된 종을 보충하는 데 도움이 되는 혁신적인 양식 방법을 처음으로 개척했습니다. 또한 미국 내 생존 가능한 국내 양식 산업에 기여하는 것을 목표로 하고 있습니다. Kettle은 “양질의 단백질을 안정적으로 공급하고 야생 어류 개체수에 미치는 영향을 줄이려면 지속 가능하고 순환적인 양식 시스템이 필요합니다.”라고 설명합니다. 미국의 증가하는 해산물 수요를 충족하고 고갈된 레크리에이션 및 상업용 자원을 보충하기 위해 Mote의 연구원들은 해양 또는 담수 종의 산란, 유충, 치어 및 성장 양식 방법도 개발하고 있습니다. Main 박사는 Mote의 연구를 자세히 설명하면서 "우리는 이 동물들이 자연에서 어떻게 번식하거나 성장할 수 있는지에 대한 방법과 신비를 풀고 여기 실험실에서 그러한 환경을 만들려고 노력하는 데 중점을 두고 있습니다."라고 말합니다. 그 탱크에서는 무엇을 키우고 있나요? Mote의 연구팀은 현재 해양 어패류뿐만 아니라 해양 어패류 재배에 중점을 두고 있습니다. 시스템의 식물 측면에서는 바다 쇠비름이나 맹그로브 나무와 같은 해양 식물을 재배합니다. 알마코 잭(almaco jack)과 홍어(redfish)를 포함하여 멕시코만에 자생하는 해양 종은 Mote의 주요 초점입니다. Kettle은 “이것들은 맛있고 기존 시장이 있는 생선입니다.”라고 말합니다. Mote에서는 고급 산란 및 사육 기술을 활용하여 일반 및 태평양 스누크, 플로리다 폼파노, 남부 가자미, 앰버잭, 레드 드럼, 레드 도미, 제브라피시, 전복, 새우, 경산호를 비롯한 다양한 종을 분석했습니다. 그리고 긴 가시가 있는 성게. “우리가 가장 많이 다루는 종은 상업적으로 생산되거나 어획되지 않는 일반 스누크입니다. 우리는 서식지 복원 목적으로 일반 스누크 새끼를 기릅니다.”라고 Kettle은 말합니다. Snook은 한파 및 적조 현상과 같은 환경 위협에 민감합니다. 과거 인구 감소로 인해 상업적인 스누크 낚시는 금지되었습니다. Kettle은 “일반 스누크는 스포츠 낚시/관광 산업의 원동력으로서 매우 가치가 높습니다.”라고 말합니다. Mote의 임무는 어린 스누크를 키우고 풀어 놓아 해당 지역의 인구를 늘리는 것입니다. 바다쇠비름이라고도 알려진 바다 채소도 주목받는 종입니다. Kettle은 “바다 쇠비름은 아쿠아포닉 시스템에서 잘 자라며, 영양가도 좋고, 많은 요리에 맛있고 너무 짜지 않은 첨가물로 좋습니다.”라고 말합니다. (티끌은 바다쇠비름 요리책으로 나옵니다.) 상업적인 이해관계가 있나요? 상업적 운영의 경우 핵심 질문은 탱크에서 자란 생선이 자연산 생선과 맛과 품질이 비교되는지 여부입니다. Kettle은 다음과 같이 설명합니다. "수산양식에서 자란 종은 메뉴를 만들기 위해 일관된 생선 제품을 찾는 레스토랑에 특히 중요합니다. 공급은 일관되고 계절적이지 않으며 생선은 일관되고 바람직한 시장 규모로 재배됩니다." “양식 시스템의 물고기는 신중하게 선택된 식단을 먹으며 야생 물고기와 같은 스트레스(예: 포식자로부터 숨어야 하고, 먹이를 찾고, 피난처를 찾고, 짝을 찾아야 함)에 직면하지 않습니다. 조명과 온도 조건도 최적입니다.”라고 Kettle은 말합니다. "이로 인해 매우 일관된 고품질 생선 제품이 탄생했습니다." Mote의 연구자들이 수행하고 걸프 코스트 커뮤니티 재단(Gulf Coast Community Foundation)이 지원한 연구에 따르면 해산물 농부들은 플로리다 해역에 풍부한 물고기인 자연산 숭어를 식단으로 성공적으로 양식할 수 있는 것으로 나타났습니다. 그들의 연구에서 영양학적 발견은 숭어를 먹이는 것이 해산물 양식의 지속 가능성을 향상시키고 어업에 가치를 더할 수 있음을 나타냅니다. 이는 플로리다의 주요 어업에서 그랬습니다. Main 박사는 “우리는 현지에서 구할 수 있는 부산물(플로리다 코르테즈 어장에서 나온 과잉 숭어)을 귀중한 어분 제품으로 전환하여 상업용 양식 사료에 사용할 수 있는 독특한 기회를 보았습니다.”라고 말합니다. 수익성 측면에서 Mote의 재순환 기술은 양식 어류 생산자의 두 가지 주요 골치거리를 해결합니다. 이는 플로리다의 변화하고 도전적인 양식 환경에 압력을 가하는 증가하는 해안 부동산 비용과 생산에 따른 규제 제약에 대한 솔루션을 제공합니다. Kettle은 “우리는 다른 연구원, 지역 식당 경영자, 요리사, 주 및 연방 기관을 포함하여 업계의 다른 사람들과 정기적으로 소통합니다.”라고 말합니다. Kettle은 해당 모델이 상업적 응용에 미칠 수 있는 영향에 대해 다음과 같이 말했습니다. "우리는 우리의 양식 연구 프로젝트가 어떻게 재순환하는 해수 시스템이 지속 가능하고 신뢰할 수 있는 고품질 단백질 공급원을 생성할 수 있는지 보여줄 수 있기를 바랍니다." 글로벌 생산자에게 메시지를 전달하는 것이 중요합니다. "이 나라(미국)로 유입되는 해산물의 90% 이상이 세계의 일부 지역에서 생산되며 환경 관리가 가장 엄격하지 않은 지역에서 생산됩니다."라고 사장이자 CEO인 Michael P. Crosby 박사는 말합니다. Mote Marine Laboratory & Aquarium의 CEO. Crosby 박사는 “이것은 우리가 수입하는 해산물의 품질뿐만 아니라 전 세계 양식업 운영의 영향에도 의문을 제기합니다.”라고 말합니다. 앞으로 Mote의 연구는 판매 가능한 제품을 늘리고, 대체 에너지를 시스템 설계에 통합하여 재순환 시스템의 지속 가능성과 경제적 타당성을 높이고, 지속 가능한 해양 양식업을 더욱 발전시키는 데 중점을 둘 것입니다. 내륙 수조 양식이 증가하고 Mote가 이를 주도하면서 신선하고 지속 가능한 현지 해산물의 전 세계 이용 가능성이 증가하고 있습니다. “세계 인구는 증가하고 있습니다. 계속 증가하는 인구를 먹일 수 있는 유일한 방법은 양식업을 통해서입니다.”라고 Main 박사는 말합니다. Mote의 연구가 만들어낸 것은 "21세기 양식업"이라고 그녀는 말합니다. * Natasha Spencer-Jolliffe is a freelance journalist and editor. Over the past 10 years, Natasha has reported for a host of publications, exploring the wider world and industries from environmental, scientific, business, legal and sociological perspectives. She has also written for market intelligence companies like Innova Market Insights and WGSN. Natasha has also been interviewed herself as an insights provider for research institutes and conferences.
- 갈등과 기후 변화가 내부 이주를 촉진합니다: 숫자
원문 : https://www.theearthandi.org/post/conflict-and-climate-change-drive-internal-displacement-the-numbers 2020년에는 기록된 역사상 그 어느 때보다 더 많은 사람들이 갈등과 위기로 인해 이주했습니다. 때로는 난민으로 국경을 넘어 도피하기도 했지만, 많은 사람들이 자국 국경 내에서 이주해야 했습니다. 내부적으로 이주한 사람들의 수는 엄청납니다. 지난 25년 동안 집을 떠나 자국 국경 내에 머무르는 사람의 수가 약 2,700만 명에서 5,500만 명으로 두 배나 늘어났습니다. 같은 기간 동안 이 집단이 집을 떠나 생활한 평균 기간은 17년으로 늘어났습니다. 2020년에 전 세계적으로 내부적으로 이주한 사람들에게 기본 서비스를 제공하고 소득 손실을 메우는 데 200억 달러가 넘는 비용이 들었습니다. 2020년에 국내 실향민의 대부분은 폭력이나 무력 충돌을 피해 도망친 사람들이었습니다. 저소득 및 중소득 국가는 거의 모든 국내 실향민을 수용하고 있으며 대부분의 재정적 부담을 지고 있습니다. 재난, 기후 변화, 환경 파괴, 극심한 기상 현상으로 인해 사람들이 집을 떠나는 사례가 점차 늘고 있습니다. 방글라데시에서만 기후 변화로 인해 집을 떠나는 사람의 수가 2050년까지 1,330만 명에 달할 수 있습니다. 국내적으로 이주한 사람이 가장 많은 나라는 시리아(650만 명)와 콩고민주공화국(520만 명)이다. – 출처: UNDP
- 암과 환경: 위험성을 알고 계신가요?
원문 : https://www.theearthandi.org/post/cancer-and-the-environment-do-you-know-the-risks 암의 많은 유발 요인 중 일부는 환경의 발암 물질입니다. 사실을 아는 것은 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 암은 정상 세포가 악성 종양으로 변형되어 발생합니다. 이러한 변화는 다음을 포함한 세 가지 범주의 외부 요인 과의 상호 작용으로 인해 발생할 수 있습니다 . 물리자외선이나 이온화 방사선과 같은 물리적 발암 물질l 자외선 및 이온화 방사선과 같은 발암 물질 화학적인석면 , 담배 연기 성분 , 아플라톡신 (식품 오염 물질), 비소 (음용수 오염 물질)와 화학적 발암 물질석면 과 같은 발암 물질연기, 아플라톡신 (식품 오염 물질), 비소 (음용수 오염 물질)와 같은 발암 물질, 담배 연기 성분 , 아플라톡신 (식품 오염 물질), 비소 (음용수 오염 물질) 및 생물학적특정 바이러스, 박테리아 또는 기생충 감염과 같은 생물학적 발암 물질특정 바이러스, 박테리아 또는 기생충 감염과 같은 발암 물질 2020년 암으로 인한 사망자가 거의 1,000만 명에 달했는데, 그중 가장 흔한 사례(새로운 암 사례 수 기준)는 다음과 같습니다. 유방(226만건) 폐(221만건) 대장 및 직장(193만 건) 전립선(141만 건) 피부(비흑색종)(120만 건) 및 위(109만건) 2020년 가장 흔한 암 사망 원인은 다음과 같습니다. 폐(사망자 180만 명) 대장 및 직장(사망자 935,000명) 간(사망자 83만명) 위장(사망자 769,000명) 및 현재 모든 암의 30~50%는 위험 요소를 피함으로써 예방할 수 있습니다. 암 위험은 다음을 통해 줄일 수 있습니다. 담배 사용을 피함 과일과 채소를 포함한 건강한 식단을 섭취하세요. 알코올 남용을 피하는 것 자외선(주로 태양에 노출됨)을 피하세요. 직업적 또는 의료적 진단 영상으로부터 이온화 방사선에 대한 노출을 (가능한 한) 제한합니다. 라돈을 포함한 실외 대기 오염 및 실내 대기 오염에 대한 노출을 줄입니다. –출처: WHO
- 정화 기술이 미세 플라스틱 오염을 종식시킬 수 있을까?
원문 링크 : https://www.theearthandi.org/post/can-purification-technologies-end-microplastic-pollution 1980년대에 가장 사랑스럽게 기억되는 히트곡 중 하나에서 Buggles라는 그룹은 "Video Killed the Radio Star"를 불렀습니다. 그들이 옳았을 수도 있습니다. 그러나 진정으로 예지력이 있었던 것은 덜 기억되는 후속작이었습니다. 우리는 실제로 "플라스틱 시대에 살고 있습니다." 일부 지질학자에 따르면 지구는 현재 인류세로 알려진 시대에 접어들었습니다. 인류가 지구에 미치는 영향은 미래 세대가 지질 샘플을 조사하면 명백하게 알 수 있는 시대입니다. 이 용어는 아직 공식적으로 인정받지는 않았지만 전 세계 지질학회에서 이를 고려하고 출판물과 컨퍼런스에서 비공식적으로 사용하고 있습니다. 일부에서는 이 시대가 산업 혁명으로 시작되었고 그 특징이 대기 중 이산화탄소의 증가에서 비롯될 것이라고 믿지만, 가장 분명한 지표 중 하나는 1960년대 이후 플라스틱이 존재했다는 것입니다. 합성 폴리머는 이제 어디에나 있습니다. 가장 깊은 해구에서 가장 높은 산 꼭대기까지 지구상의 모든 지역에서 합성 폴리머의 흔적이 발견되었습니다. 가장 우려되는 플라스틱 범주 중 하나는 미세 플라스틱입니다. 미세 플라스틱은 미국 국립 해양 대기청에서 길이가 5mm 미만인 플라스틱 입자로 정의하지만 많은 경우 훨씬 작습니다. 일반적으로 더 큰 폴리머 조각의 기계적 분해를 통해 형성되며 주목할 만한 메커니즘은 합성 섬유로 만든 의류의 세탁과 바다에 플라스틱 폐기물을 버리는 것입니다. 바다의 미세 플라스틱 폐기물은 해양 생태계를 방해할 수 있습니다. 미세 플라스틱 폐기물은 물고기, 다른 해양 생물 및 이를 먹이로 하는 생물의 위와 조직에 축적되어 해양 행동을 변화시키고 성장을 감소시키며 번식을 제한합니다. 미세 플라스틱이 인간에게 직접적으로 독성이 있다는 것은 입증되지 않았지만, 확실히 영양가가 없고 생물 축적성이 있습니다. 먹이 사슬에서 수준이 증가함에 따라 인간의 장에 있는 플라스틱의 양은 증가할 가능성이 큽니다. 미세 플라스틱 생물 축적의 가능한 독성 효과 외에도, 자유롭게 떠다니는 오염 물질(예: 폴리염소비페닐, 중금속 화합물 및 다환 방향족 탄화수소)은 미세 플라스틱 표면에 달라붙는 경향이 있어 입자가 섭취되면 이러한 유해 물질이 신체로 유입됩니다. ©Alexander Schimmeck/Unsplash 이러한 상황은 미래에 부정적인 건강 영향으로 이어질 가능성이 큽니다. 이러한 이유로 보건 당국은 식품 사슬 내의 미세 플라스틱 양을 줄이기 위해 열의를 보이고 있습니다. 식품 사슬에서 미세 플라스틱을 제거하는 한 가지 방법은 식품 사슬을 차지하는 동물의 서식지를 청소하는 것입니다. 그러나 이러한 포괄적인 제거 프로세스를 구현하고 유지하는 것은 어렵고 힘들 수 있습니다. 환경에서 미세 플라스틱 폐기물을 제거하는 더 실현 가능한 수단은 물 공급원에서 발견되는 수준을 줄이는 데 집중하는 것일 수 있습니다. 미세 플라스틱의 많은 공급원이 국내에 있기 때문에 정수장에서 미세 플라스틱을 제거하면 두 가지 목적이 있습니다. 음용수에서 미세 플라스틱을 제거하고 강과 바다로 흘려보내는 처리된 물에서도 미세 플라스틱을 제거합니다. 폐수 처리 공정에서 미세 플라스틱 제거에 대한 연구 리뷰가 2021년 1월 저널인 Environment International 에 게재되었습니다 . 베이징 화학 기술 대학, 베이징 기술 및 경영 대학, 허난 사범 대학의 세 중국 대학의 환경 과학자들이 수행한 이 리뷰는 글로벌 폐수 처리 시설의 미세 플라스틱을 다룬 23개의 주요 논문에 대한 메타 분석을 중심으로 진행되었습니다. 이 연구에서는 리터당 0.28개에서 3.14×10,000개 입자를 포함하는 유입 폐기물 흐름을 살펴보고 처리 시설의 액체 및 슬러지 유출물을 모두 고려했습니다. 그들은 필터 기반 처리 기술이 미세 플라스틱을 제거하는 데 가장 효과적이라는 것을 발견했습니다. 0.5~5mm 크기의 섬유와 입자는 1차 침전으로 쉽게 분리되었고, 폴리에틸렌과 작은 크기의 미세 플라스틱 입자(0.5mm 미만)는 생물 반응기 시스템의 활성 슬러지에서 박테리아에 의해 갇혔습니다. 중국 연구에서 분석한 논문은 미세 플라스틱 폐기물에서 29가지 유형의 폴리머를 식별했습니다. 이 중 6가지 폴리머 유형이 우세했습니다. i) 폴리아미드; ii) 폴리에틸렌 테레프탈레이트 및 폴리에스터(주로 섬유 및 합성 의류에서 유래); iii) 폴리에틸렌; iv) 폴리프로필렌; v) 폴리스티렌 및 고체 폴리에스터(플라스틱 제품의 기계적 분쇄 및 타이어 및 섬유 제조에서 유래); vi) 도로 먼지의 고무 입자(주로 타이어에서 유래). 일부 다른 유형의 미세 플라스틱 폐기물은 지역별로 달랐습니다. 예를 들어, 스코틀랜드 글래스고의 폐수에는 산업용 코팅에 널리 사용되는 알키드가 포함되어 있었습니다. ©Ivan Bandura/Unsplash 중국 연구에서는 다양한 처리 공정의 제거 효율을 살펴보았습니다. 이러한 공정은 자갈과 기름 제거 및 침전 절차와 같은 1차 단계 절차부터 A20(질소와 인을 제거하기 위한 혐기성/무산소성/호기성 탱크), 바이오필터 및 기타 바이오리액터와 같은 2차 단계 공정, 자외선, 오존, 염소 처리, 생물학적 활성 필터, 디스크 필터 및 급속 모래 필터와 같은 3차 단계 처리까지 다양했습니다. 3단계 중에서 1차 및 2차 방법은 미세 플라스틱 제거에 거의 동일한 효율성을 보였지만 3차 방법은 제한된 제거 효율을 보였습니다. 필터 기반 기술이 가장 효과적인 것으로 나타났지만, 빠른 모래 여과가 미세 입자를 더 작은 조각으로 분해하는 경우와 같이 문제가 없는 것은 아니었습니다. 특정 연구에 따르면 2차 단계 멤브레인 생물 반응기는 이미 예비 처리를 거친 물에서 미세 플라스틱 입자의 99.9%를 제거할 수 있습니다. 핀란드 알토 대학의 한 연구에 따르면 일반적으로 사용되는 활성 슬러지 공정은 침전되지 않은 하수에 공기나 산소를 불어넣어 고체 덩어리를 분해하고 유기물을 소화하는 생물학적 '수프'를 만드는 2차 단계 절차로, 크기가 20마이크로미터에서 5mm인 입자의 99%를 제거했습니다. 이는 폴리머 유형이나 입자 모양에 관계없이 효과적인 것으로 나타났습니다. 처리 과정을 분석한 결과, 이 연구에서는 1차 처리로 '미세 쓰레기'의 99%가 제거되었고, 활성 슬러지 처리로 잔류물의 88%가 제거되었음을 발견했습니다. 추가 공정으로 잔류물이 더욱 감소했습니다. 멤브레인 생물 반응기는 추가로 99.9%를 제거했습니다. 모래 여과는 97%, 용해 공기 부유는 95%, 디스크 여과는 40%에서 98.5% 제거했습니다. 생물학적으로 활성인 여과는 아무런 영향을 미치지 않았다고 핀란드 연구자들은 덧붙였습니다. 그러나 Aalto 팀이 부르는 대로, 미세 쓰레기를 하수에서 제거한다고 해서 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 폐수 처리로 인해 발생하는 슬러지는 종종 농경지로 퍼집니다. Royal Melbourne Institute of Technology의 공학부의 Abbas Mohajerani는 2020년 4월 저널 Waste Management 에 논문을 발표 하여 미국, 유럽 연합, 중국, 캐나다, 호주의 농경지에 매년 총 62,192톤의 미세 플라스틱이 퍼진다고 밝혔습니다. 이러한 미세 플라스틱은 토양에서 분해되어 나노 플라스틱을 형성합니다. 모하제라니는 나노플라스틱이 건강에 더 큰 위험을 초래한다고 설명했습니다. 나노플라스틱의 비표면적이 매우 크기 때문에 위에 나열된 것과 같은 상당량의 독성 오염 물질을 식품 사슬로 운반할 수 있기 때문입니다. 모하제라니가 이 문제에 대해 선호하는 해결책은 전 세계적으로 벽돌 생산에 무게 기준으로 7%의 생물 고형물을 첨가하도록 의무화하는 것입니다. 이렇게 하면 미세 플라스틱이 건축 자재에 고정되어 식품 사슬로 유입될 수 없습니다. 흥미롭게도, 이 기술은 벽돌 구이에 필요한 에너지를 12.5% 이상 줄이는 추가적인 이점이 있습니다. 전 세계적으로 매년 약 15억 개의 벽돌이 생산됩니다. 최근 연구에 따르면 벽돌 1,000개마다 5,300MJ 이상의 내재 에너지가 포함되어 있으며 제조 과정에서 약 6톤의 이산화탄소가 배출된다는 것을 고려하면 이러한 에너지 감소는 그 자체로 가치 있는 목표가 될 수 있습니다. *Stuart Nathan is a London-based freelance writer, specializing in science, engineering and technology.
- 우리가 먹지 않을 때 얼마나 많은 음식이 버려질까?
원문 : https://www.theearthandi.org/post/how-much-food-gets-tossed-when-we-don-t-eat-it 2019년에 소비자들은 약 10억 톤의 음식을 버렸는데, 이는 구입한 모든 음식의 17%에 해당합니다. 2019년에는 6억 9천만 명이 영양실조에 시달렸습니다. 모든 온실가스 배출량의 8~10%는 최종적으로 버려지는 음식 생산 과정에서 발생합니다. 2019년 음식물 쓰레기의 61%는 가정에서 발생했고, 26%는 음식 서비스에서, 13%는 소매점에서 발생했습니다. 우리가 생산하는 식량의 약 3분의 1이 손실되거나 낭비되고, 이에 따라 식량 시스템에서 소비되는 에너지의 약 38%도 손실되거나 낭비되는 것으로 추산됩니다. 식량 시스템은 현재 전 세계 가용 에너지의 30%를 소비합니다. 출처: 유엔 환경 계획 및 유엔 식량 농업 기구
- 바다에는 얼마나 많은 플라스틱이 있을까?
원문 : https://www.theearthandi.org/post/how-much-plastic-is-in-the-ocean 모든 바다새의 60% 이상과 바다거북 종의 100%에서 플라스틱이 발견되었습니다. 매년 800만 톤(880만 톤)의 플라스틱이 바다로 유입되고 있으며, 이는 현재 해양 환경을 순환하는 것으로 추정되는 1억 5천만 톤(1억 6천 5백만 톤)에 더해지는 수치입니다. 2010년에는 25억 톤의 고형 폐기물이 발생했고, 그 중 2억 7,500만 톤(3억 300만 톤)이 플라스틱 폐기물이었습니다. 해안에서 30마일 이내에 사는 20억 명의 사람들이 1억 톤(1억 1천만 톤)의 해안 플라스틱 폐기물을 배출합니다. 현재 속도대로라면, 우리는 10년도 채 안 되어 바다에 2억 5천만 톤(2억 7천 5백만 톤)의 폐기물을 버릴 수 있습니다. 출처: Ocean Conservancy
- 인도의 호랑이 밀렵에 대해 얼마나 알고 계신가요?
원문 : https://www.theearthandi.org/post/what-do-you-know-about-tiger-poaching-in-india 1993년부터 1994년까지 인도의 조사관들은 암시장에서 1,470파운드의 호랑이 뼈를 압수했습니다. 독이나 강철 함정을 사용하느냐에 따라, 사람들은 1달러에서 9달러 정도의 비용으로 호랑이를 죽일 수 있다. 극동의 전통 의약품 제조에는 호랑이 뼈가 주로 사용되었습니다. 인도 야생동물 보호법에 따른 일반 범죄는 최대 3년의 징역형에 처할 수 있습니다. 지난 10년 동안 인도에서는 1,300마리 이상의 야생동물이 사고 또는 고의로 감전사해 죽었습니다. 인도에서는 작년에 호랑이가 100마리 이상 죽었습니다. 출처: 인도 야생동물 보호 서비스
- 2020년에 우리는 얼마나 많은 열대우림을 잃었을까?
원문 : https://www.theearthandi.org/post/how-much-tropical-rainforests-did-we-lose-in-2020 지구의 열대 지방에서는 2020년에 1,220만 헥타르의 산림이 사라졌는데, 이 중 420만 헥타르는 네덜란드 크기와 맞먹는 원시림이었습니다. 이러한 일차림 손실로 인한 탄소 배출량(2.64 Gt CO2)은 연간 5억 7천만 대의 자동차 배출량과 거의 같습니다. 2020년의 일차림 손실은 전년 대비 12% 더 높았으며, 열대 지방의 일차림 손실은 2년 연속으로 심화되었습니다. 인도네시아의 일차림 손실률은 2020년에 4년 연속 감소했으며, 이런 추세를 보인 몇 안 되는 국가 중 하나가 되었습니다. 브라질은 2020년에 1차림 손실 면적이 총 170만 헥타르에 달해 전 세계에서 가장 큰 손실을 기록했습니다. 이는 전년 대비 25% 증가한 수치입니다. 세계에서 가장 큰 열대 습지인 판타날에서는 2020년에 2019년보다 16배 더 많은 일차림이 손실되었으며, 전문가들은 작년에 판타날의 약 30%가 불에 탔을 것으로 추정합니다. 출처: 글로벌 포레스트 워치, 세계자원연구소
- 미국에서는 얼마나 많은 폐기물이 배출되는가?
원문 : https://www.theearthandi.org/post/how-much-waste-does-the-us-produce 2018년에 미국은 2억 9,240만 톤의 도시 고형 폐기물(MSW)을 배출했는데, 이는 1인당 하루 4.9파운드에 해당합니다. MSW의 약 24%, 즉 6,900만 톤이 재활용되었습니다. MSW의 약 8%, 즉 2,500만 톤이 퇴비화되었습니다. 생산되는 폐기물의 23.1%는 종이와 판지로 구성된다. 음식물은 생산되는 폐기물의 21.6%를 차지한다. 플라스틱은 생산되는 폐기물의 12.2%를 차지하며, 1년 동안 생산되는 플라스틱 폐기물은 약 3,600만 톤에 달합니다. 출처: 미국 환경 보호국
- 미국에서는 얼마나 많은 폐기물이 배출되는가?
원문 : https://www.theearthandi.org/post/how-much-waste-does-the-us-produce 2018년에 미국은 2억 9,240만 톤의 도시 고형 폐기물(MSW)을 배출했는데, 이는 1인당 하루 4.9파운드에 해당합니다. MSW의 약 24%, 즉 6,900만 톤이 재활용되었습니다. MSW의 약 8%, 즉 2,500만 톤이 퇴비화되었습니다. 생산되는 폐기물의 23.1%는 종이와 판지로 구성된다. 음식물은 생산되는 폐기물의 21.6%를 차지한다. 플라스틱은 생산되는 폐기물의 12.2%를 차지하며, 1년 동안 생산되는 플라스틱 폐기물은 약 3,600만 톤에 달합니다. 출처: 미국 환경 보호국
- COVID-19는 결핵으로부터 자원과 관심을 빼앗아갔습니다.
원문 : https://www.theearthandi.org/post/covid-19-has-taken-resources-and-attention-away-from-tuberculosis ©Tobin Jones 세계보건기구(WHO) 사무총장인 테드로스 아드하놈 게브레예수스 박사에 따르면, COVID-19에 대한 국제적 대응으로 인해 결핵(TB) 및 기타 질병에 대한 자원과 관심이 감소했습니다. "결핵 환자를 위한 필수 서비스의 중단은 팬데믹이 이미 결핵 위험이 더 높은 세계에서 가장 가난한 사람들 중 일부에게 불균형하게 영향을 미치는 방식의 비극적인 예일 뿐입니다."라고 Ghebreyesus 박사는 말했습니다. WHO는 80개국 이상에서 WHO가 수집한 예비 데이터에 따르면 2020년에 2019년보다 140만 명 적은 사람이 결핵 치료를 받았다고 추정했습니다. 이는 2019년 대비 21% 감소한 수치입니다. 데이터에 따르면 상대적 격차가 가장 큰 국가는 인도네시아로 42%, 남아프리카공화국이 41%, 필리핀이 37%, 인도가 25%였습니다. WHO 사무총장은 "이러한 냉정한 데이터는 국가가 전염병에 대응하고 회복하는 데 있어 보편적 건강 보장을 핵심 우선순위로 삼아야 하며, 결핵과 모든 질병에 대한 필수 서비스에 대한 접근성을 보장해야 한다는 필요성을 지적합니다."라고 밝혔습니다. WHO는 2020년에 결핵 진단을 받지 못해 50만 명 이상이 더 결핵으로 사망했을 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. Source: WHO report











