사람들은 지구를 구하기 위해 생활 방식을 바꿀 준비가 되었을까?

Dhanada K. Mishra
2021년 8월 19일
4분 분량

원문 링크 : https://www.theearthandi.org/post/are-people-ready-to-change-their-lifestyles-to-save-the-planet

세계 경제 위기의 여파 속에서 한국은 2009년에 GDP의 2%, 약 380억 달러를 당시 '녹색 성장 '으로 알려진 것에 투자하기로 결정했습니다. 국가 녹색 성장 전략에는 재생 에너지와 같은 환경 친화적인 프로젝트에 대한 투자가 포함되었습니다. 이 계획은 약 100만 개의 새로운 녹색 일자리를 창출하고 경제를 활성화할 것으로 추산되었습니다.

이 계획은 경제적으로 성공적이었지만, 한국은 2009년~2014년 사이에 그 어느 때보다 많은 온실 가스를 배출했습니다. 이는 중요한 질문을 제기합니다. 환경을 해치지 않고 지속적인 경제 성장을 추구하는 것이 정말 가능할까요?

Nature 의 최근 연구 에 따르면 이러한 목표의 균형을 맞추는 것이 생각보다 어렵다고 합니다. 저자들은 기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPCC)이 발표한 1.5°C 지구 온난화에 대한 높은 평가를 받는 특별 보고서의 기본 가정 중 일부에 대해 심각한 의문을 제기합니다. IPCC가 보고서에서 모델링한 222개 시나리오 중 어느 것도 일정하거나 감소하는 GDP 성장을 포함하지 않았지만, 모든 시나리오에는 탄소 포집 및 저장과 같은 부정적 배출 기술이 전 세계적으로 성공할 것이라는 낙관적인 가정이 포함되었습니다.

©kamiel79/Pixabay

따라서 추가 조사 없이 보고서의 가정을 신뢰하는 것은 위험합니다. '탈성장'으로 알려진 한 가지 대안적 전망은 환경 정의에 대한 투자와 경제적 필요와 균형을 이루는 자연의 안녕을 확보하기 위해 GDP 확장을 제한할 가능성을 목표로 합니다.

경제 산출의 척도인 GDP는 환경 파괴와 같은 비용을 무시하고 경제적 이익만을 고려합니다 . 소위 총 생태계 생산물 (GEP) 로 GDP를 보완하려는 노력조차도 IPCC 보고서의 누락을 부분적으로만 해결할 수 있습니다. GEP는 '경제 활동에 대한 자연의 기여 가치'를 포함하는 척도입니다 .

급속한 경제 발전은 환경 건강을 희생시킨다

단 25년 만에 중국 경제는 10배 성장하여 세계에서 두 번째로 큰 경제가 되었으며 , 세계 GDP의 15%를 차지합니다. 지난 40년 동안 소비 중심, 시장 중심, 친성장 경제 정책을 수용하면서 중국의 변화는 수백만 명을 빈곤에서 구해냈습니다. 그러나 급속한 성장은 중국의 환경에 엄청난 비용을 초래했으며 사회적, 경제적 불평등이 증가했습니다.

중국과 동남아시아 국가(인도 포함)는 기술적 도약으로 주도되는 친성장 정책의 강점과 약점을 가장 잘 보여줍니다. 성장은 정부에 대규모 환경 보호, 개선 및 사회 복지 활동을 수행하는 데 필요한 재정 자원을 제공합니다. 그러나 제도적 메커니즘이 약하고 부패가 만연한 개발도상국의 증가하는 경제적 불평등을 해결하는 데 있어서 그 결과는 만족스럽지 않습니다.

미국과 같은 성숙한 선진 경제에서도 경제적 불평등은 여전히 길들여지지 않은 짐승입니다. 미국 경제는 1975년에서 2015년 사이에 3배 성장했지만, 인구 상위 5%의 소득만 상당히 성장한 반면 중간 소득은 훨씬 더 느린 속도로 성장했고 미국인 하위 1/5의 소득은 정체 되었습니다 .

탈성장은 사회적 우선순위를 변화시킨다

프랑스 철학자 앙드레 고르는 70년대 초에 처음으로 'Decroissance'(프랑스어로 탈성장)라는 용어를 도입했습니다. 그는 자본주의가 인간의 필요와 균형을 이루는 지구와 양립할 수 있는지 물었습니다. 그리고 그 균형을 이루는 데 경제 성장이나 탈성장이 필요하지 않다면 어떨까요?

경제 침체나 혼란스러운 붕괴와 달리 탈성장은 국가 내부와 국가 간 사회경제적 평등을 강화하는 경제의 통제된 수축입니다. 그 정도로 탈성장 정책은 어떤 대가를 치르더라도 경제 성장을 거부하는 동시에 환경적 지속 가능성과 삶의 질을 정책 결정의 중심에 둡니다.

탈성장 정책은 일자리 보장, 보편적 최저 기본 소득, 단축 근무 주와 같은 프로그램으로 구성됩니다. 고소득 선진국은 지속 불가능한 환경적 발자국을 빠르게 줄이기 위해 탈성장 원칙을 따라야 합니다. 저소득, 개발도상국 및 저개발국은 환경에 최소한의 피해를 입히면서 성장과 고용 창출을 보장하기 위해 녹색 성장 정책을 시행하도록 장려됩니다. 이러한 정책은 의료, 교육, 대중교통, 여성의 권한 강화, 환경 보호 및 재생 에너지에 대한 투자를 장려합니다.

집단 행동은 환경 보호를 목표로 합니다

환경 옹호 단체와 정치 운동에서 공통적으로 나타나는 것은 "체계적 변화"에 대한 요구가 커지고 있다는 것입니다. 인식된 대로, 체계적 변화는 국가와 거대 기업과 같은 다양한 거시 구조에 현재의 생태적 위기에 대한 책임을 묻습니다. 체계적 변화가 중요하지만, 국가, 유엔 및 기타 강력한 기관과 같은 기관만이 거대 기업에 책임을 묻고 미래의 길을 더 지속 가능하게 만들기 위한 정책 변화를 선도할 수 있습니다. 이러한 현실은 개인의 책임이 어디에 있는지에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 인류는 탈성장을 수용하는 데 있어서 자신의 역할을 할 준비가 되어 있습니까?

거시적 책임성과 미시적 책임성(개인의 역할)이라는 개념을 조화시키려면 개인이 국가 구조와 거대 기업에 책임을 묻는 데 있어 스스로의 역할을 구상 해야 합니다 . 개인은 국가에 무엇에 대해 책임을 물을 수 있을까요? 바로 여기서 탈성장 전략에 대한 연구가 관련성을 갖게 됩니다.

거대 기업, 특히 화석 연료 산업은 기후 위기를 개인의 선택에 돌리고 '개인 탄소 발자국'과 같은 개념을 홍보하여 책임을 회피하는 데 막대한 비용을 지출합니다. 개인의 행동이 아무리 미시적 규모에서 선의이고 실용적이더라도 그 자체로는 거의 영향을 미치지 못할 것이 분명합니다.

'당신이 보고 싶은 변화가 되라'는 시대는 오래 전에 지나갔습니다. 대규모의 긴급한 행동은 개인이 자신의 목소리가 크고 분명하게 들리도록 하는 데 모든 에너지를 바쳐야 합니다. 미래를 위한 금요일과 멸종 반란 운동은 이 방향으로 최근의 강력한 사례였습니다.

과도한 소비는 기후 변화를 악화시킨다

기후 위기로 인한 임박한 사회적 붕괴에 직면하여 인류가 심각한 선택을 해야 한다는 것은 팬데믹의 경험을 통해 점점 더 분명해지고 있습니다. 기후 위기로 인해 혼란스러운 경제적 위축에 직면하거나 기후 변화를 완화하고 모든 사람의 적절한 생활 수준을 보호하기 위해 경제 활동의 계획된 위축을 고려해야 합니다.

시장 중심의 성장 중심 경제는 기후 문제를 적응하고 적절히 처리하는 것이 본질인 듯합니다. 이러한 본질은 오늘날 기업들이 탐닉하는 '그린워싱' 추세에서 확인할 수 있습니다. 성장 지향적이고 소비 중심의 경제는 휴일의 상업화와 같은 결과를 가져오는 지출을 장려합니다. 연말 휴일 쇼핑은 1인당 최대 650kg의 CO2를 대기 중으로 방출합니다. 이 시스템은 우리가 지출하고 모든 행사를 상품화할 방법을 찾도록 장려하는 동시에 새로운 시스템을 옹호하는 대신 개인의 책임을 묻도록 요구함으로써 기후 문제를 적절히 처리합니다. 여기서 우리는 환경을 손상시키는 소비 중심의 성장 정책에 대응하기 위해 기후 완화 탈성장의 가능성에 의지해야 합니다.

물질적 소유물만을 획득하는 것만으로는 행복으로 이어지지 않는다는 것은 잘 알려진 사실이다. 19세기 미국의 철학자 헨리 데이비드 소로는 "대부분의 사치품과 소위 말하는 삶의 편의 시설은 필수적이지 않을 뿐만 아니라 인류의 고양에 긍정적인 방해가 된다"고 유명하게 말했다. 레오 톨스토이, 간디, 슈마허와 같은 위대한 사상가들은 이러한 생각에서 영감을 얻었고 소비주의 중심의 시장 자본주의에 대한 대안을 보여주었다. 기후를 완화하는 탈성장의 길을 걸음으로써 인류는 더욱 진화하고 깨달은 존재를 향한 진화의 다음 단계를 위한 근원으로 돌아갈 것이다.

*Dhanada Mishra, Ph.D., is a civil engineer, academician, and technologist with a strong interest in the sustainability of the built environment. He is currently serving as the Technical Director in RaSpect Intelligence Inspection Limited, a start-up based in Hong Kong.