동종요법을 양자물리학으로 설명할 수 있을까?

프랑스 과학자가 가능한 메커니즘을 제안하다

©Jorge Royan/Wikimedia

의학계에서 동종요법만큼 분열을 조장하는 용어는 거의 없습니다.

지지자들에게 이 "대체 의학" 분야는 수많은 잠재적 치료법을 의미하지만, 다른 이들에게는 현대 의료에 자리 잡을 수 없는 사이비 의학과 의 미친 짓이자 심지어 위험한 장난일 뿐입니다.

두 진영 모두 동종요법에 실질적인 장점이 있는지에 대해 주장과 반론을 내놓았으며, 비판론자들은 종종 이를 뒷받침할 실제 과학적 데이터가 부족하고, 동종요법이 신체에 미치는 영향에 대한 실질적인 설명이 부족하다는 점을 지적했습니다.

하지만 존재의 구성 요소 자체를 다루는 과학 분야가 동종요법에 새로운 빛을 비추는 데 도움이 될 수 있을까요?

한 프랑스 과학자는 그럴 수 있다고 생각합니다. 그리고 그는 혼자가 아닙니다.

동종요법이란 무엇인가? 

동종요법은 많은 사람이 경미한 질병을 치료하는 "대체 의학"과 연관시키는 용어입니다. 하지만 정확히 무엇일까요?

동종요법은 그렇지 않으면 그 상태를 유발하거나 악화시킬 수 있는 소량의 물질을 사용하여 상태를 치료하려고 합니다. 예를 들어, 양파 추출물을 사용하여 눈에서 눈물이 나고 코에서 흘렀을 때 꽃가루열의 영향을 치료하는 것은 동종요법 치료로 분류됩니다.

1790년대 독일 의사 사무엘 하네만이 개발한 동종요법의 기본 신념은 신체가 적절히 자극을 받으면 스스로를 치료할 수 있으며 "유사한 것이 유사한 것을 치료한다"는 것입니다. 따라서 동종요법이라는 용어는 그리스어 homeios (비슷한)와 pathos (질병)의 축약어입니다.

이러한 동종요법적 믿음은 18세기에 특정 질병을 치료하기 위해 예방접종과 천연두 예방접종(현재는 사용되지 않음)이 효과적이라는 것을 관찰한 데서 유래했을 가능성이 있습니다. 어떤 경우든 이는 특정한 경우에 면역 체계나 염증 반응이 질병이나 부상을 치료하는 방식에 기인할 수 있는 현상입니다.

실제로, 동종요법에는 약초, 으깬 꿀벌, 독수마초, 흰 비소와 같은 재료로 만든 혼합물이 사용되며, 이는 모두 신체의 치유력을 자극하도록 고안되었습니다.

치료법은 관련 물질을 반복적으로 희석하여 만들어집니다. 이 과정을 효능화라고 하며, 희석할 때마다 치유 효과가 커집니다.

©Rob Brewer/Wikimedia

어떻게 보일까?

미국, 독일, 영국 등의 국가에서는 동종요법이 인기를 얻고 있지만, 주류 의학에서는 여전히 회의적인 시각을 가지고 있습니다 .

영국의 국민건강보험(NHS)은 2017년 보고서에서 동종요법이 " 위약보다 나을 게 없다"고 선언한 후 동종요법에 대한 자금 지원을 중단했습니다. 하지만 영국의 왕 찰스 3세를 포함한 전 세계적으로 저명한 인물들의 지지를 계속 받고 있습니다.

류마티스 관절염과 같은 질환에 대한 효능을 보여주는 실험이 있었습니다. 예를 들어, Gibson 등은 1980년에 "동종 요법을 받은 [류마티스 관절염] 환자들의 주관적 통증, 관절 지수, 경직 및 그립 강도가 상당히 개선되었지만 위약을 받은 환자들에게는 상당한 변화가 없었다"고 보고했습니다.

다시 1989년 Fisher et al의 연구에서는 "동종 요법 약물인 R toxicodendron 6c가 섬유염 환자의 선택된 하위 그룹에 효과적이었다"는 것을 발견했습니다. 섬유염의 가장 좋은 판별자인 통증의 개선은 특히 두드러졌습니다.

그러나 미네소타 대학(UMN)의 얼 M. 바켄 영성과 치유 센터의 간략한 설명 에 따르면 , 생물체에서 저용량, 고희석 물질  에 대한 연구는 기존의 심사평가 과학 저널에서 찾아볼 수 있지만 , 그 중 대부분은 결론을 도출하기에는 질과 양이 부족합니다.

UMN 간략 ​​보고서는 동종요법이 치료법이나 양식이 아니라 "건강과 질병을 이해하는 고유한 패러다임을 갖춘 전체 의학 시스템"이라고 제안합니다( 동종요법이란 무엇인가? 참조 ).

이 기사는 이러한 심오한 차이점 때문에 연구자들이 효능을 다루려면 연구를 설계할 때 " 동종 요법이 임상적으로 실행되는 방식 " 을 염두에 두어야 한다고 덧붙여 설명합니다.

"이것은 약물 개입을 위한 금본위 생물의학 연구 모델 (한 가지 질병 또는 증상, 한 가지 약물, 이중 맹검, 위약 대조, 전향적 시험)이 동종 요법에 이상적인 연구 과정이 아니라는 것을 의미합니다." 라고 그들은 결론지었습니다.  

원자에 대한 설명? 

동종요법은 수 세기 동안 존재해 왔지만, 동종요법의 신비를 풀고 무슨 일이 일어나는지 설명할 수 있는 비교적 새로운 과학 분야일 수도 있습니다.

20세기에 등장한 양자 물리학은 광자가 원자에 충돌할 때와 같이 아주 작은 원자 및 아원자 수준에서 에너지와 물질을 연구하는 데 중점을 둡니다. 그 목표는 자연의 구성 요소 바로 그 자체의 행동과 속성을 밝히는 것입니다. "어둠"과 반물질을 포함하는 이 미세한 세계에서 자연은 우리 주변의 가시적인 세계에서와는 매우 다르게 행동합니다. 이 개념은 완전히 새로운 유형의 과학적 발견을 낳고 있습니다.

일부 사람들은 이 과학 분야가 동종요법이 효능이 있는 이유를 설명하는 열쇠가 될 수 있다고 믿습니다.

마크 헨리 교수. 마크 헨리 제공

프랑스 화학자의 통찰력

마크 헨리는 프랑스 스트라스부르 대학의 명예교수이며, 화학 전문가이자 양자 물리학에 대한 지식이 풍부합니다.

그는 The Earth & I 에 동종요법의 초기 결과는 매우 유망했지만 과학계에서 이를 뒷받침할 이론적 틀이 없다고 말했습니다.

"19세기에는 콜레라와 같은 전염병에 대해 매우 좋은 결과를 얻었습니다."라고 그는 설명했습니다. "그 성공은 너무나 눈부셔서 당시 모든 왕, 왕자, 귀족들이 동종요법을 사용했고, 오늘날에도 여전히 그렇습니다.

“20세기 화학 산업의 발전은 일반인에게 쇠퇴를 가져왔습니다. 결과는 있었지만 그것을 설명할 이론은 없었습니다.”

모든 것은 물 속에 있습니다 

물 분자가 구조를 형성하고, 이 구조가 작은 전자기 신호를 저장할 수 있다고 제안한 사람은 이탈리아의 물리학자 에밀리오 델 주디체였습니다 .

동종요법의 증강 동안원래 물질의 분자가 더 이상 존재하지 않는다고 추정되는 수준 인 원래 물질의 분자가 더 이상 존재하지 않는다고 추정되는 수준 인 , 생약은 물/에탄올 용액에 희석한 다음 희석의 각 단계에서 세게 흔듭니다. 이 과정은 물질의 전자기적 특성을 유지하면서 원래 물질의 독성을 줄입니다. 이것은 원래 물질의 분자가 더 이상 존재하지 않는다고 추정되는 수준 인 아보가드로 수 를 넘어선 희석의 경우에도 마찬가지라고 합니다 .

이는 동종요법 치료가 질병의 전자기 주파수와 일치하는 전자기 메시지를 인체에 보낼 수 있다는 것을 의미합니다. 그렇게 함으로써 신체 자체의 치유 반응을 자극할 수 있습니다.

©Abalg/Wikimedia

워터 메모리란?

동종요법 이론의 논란이 되는 측면 중 하나는 물 기억이라고 불리는 것과 관련이 있습니다. 물 기억이란 물이 이전에 녹아 있었던 물질에 대한 기억을 유지할 수 있는 능력인데, 물이 희석되어 물질의 흔적이 전혀 남지 않았을 때에도 마찬가지입니다.

Henry 교수는 물이 이 암호화된 내용을 전달하는 데 "중요한 역할"을 한다고 믿습니다. 정보를 전달하는 데 "중요한 역할"을 한다고 믿습니다 동종요법을 효과적으로 만드는 데 필요한 정보. 그러나 다른 연구자들의 실험에 따르면 "물 기억" 이론은 신뢰할 수 없는 것으로 나타났습니다.

과학자들은 주장한다"무질서는 최대로 치닫는다"는 열역학 제3법칙에 어긋난다고 주장합니다. 그들은 액체에서 원자와 분자가 무작위로 움직이는 "확립된 과학적 모델"을 언급하는데, 이 현상은 브라운 운동이라고 합니다. 그들은 이 법칙이 이전에 용해되어 액체에서 더 이상 존재하지 않는 물질에 대한 물 기억을 허용하지 않을 것이라고 주장합니다. 물 기억의 개념은 "무질서는 최대로 치닫는다"는 열역학 제3법칙에 어긋난다고 주장합니다. 그들은 액체에서 원자와 분자가 무작위로 움직이는 "확립된 과학적 모델"을 언급하는데, 이 현상은 브라운 운동이라고 합니다. 그들은 이 법칙이 이전에 용해되어 액체에서 더 이상 존재하지 않는 물질에 대한 물 기억을 허용하지 않는다고 주장합니다.   

만잘리니와 갈레아치반면, Manzalini와 Galeazzi는 2019년 연구에서 모든 생물체는 외부 환경과 에너지, 물질, 정보를 교환하는 "열역학적 평형에서 멀리 떨어진" "개방형 시스템"이라고 주장합니다.반면, 2019년 연구에서는 모든 생물은 외부 환경과 에너지, 물질, 정보를 교환하는 "열역학적 평형에서 멀리 떨어진" "개방형 시스템"이라고 명시했습니다.

어떻게 그럴 수 있을까요? 그들은 그러한 교환이 양자에서 거시 차원에 이르기까지 여러 수준에서 문자 그대로 수십억 개의 다양한 생물학적 구성 요소의 복잡한 "비선형" 상호 작용을 통해 발생한다고 설명합니다.

그들이 부르는 이 "개방형 시스템"은 "양자적 코히어런스"로 알려진 것을 보여줍니다. 이는 "세포 분열 과정의 동기화와 같은 장거리 상호작용에 사용되는 살아있는 세포의 고유한 속성"입니다.

그들은 양자 생물학 에서 그들의 이론을 뒷받침하는 것을 발견했다고 주장합니다. 에서 그들의 이론을 뒷받침하는 것을 찾았다고 주장하는데 양자 물리학의 "확립된 이론적 프레임워크"인 , 그들은 양자 코히어런스가 "전자기(EM) 장과 결합된 물질의 질서 상태"임을 보여준다고 말합니다. 그들은 이 질서 있는 상태가 생명의 작동을 뒷받침하며 양자 물리학의 "확립된 이론적 프레임워크"인 양자장론 (QFT)에 의해 설명된다고 말합니다.

헨리 교수는 다음과 같이 이론화합니다. "물은 분자량이 매우 작아서 잘 분해된 전자 여기 스펙트럼을 가지고 있습니다. 그러면 진공의 에너지를 사용하여 양자장 이론에서 예측한 '코히어런스 도메인'을 만들 수 있습니다."

2019년 Homeopathy & You 에 실린 2부작 기사에서 에 실린 2019년 2부작 기사에서 , 헨리 교수는 물의 경우 코히어런스 도메인을 "하늘에 있는 새떼가 빽빽이 모여 하나의 전체적이고 자율적이며 분리할 수 없는 개체처럼 행동하는, 유사한 빽빽이 모여 있는 물 분자의 대량"으로 정의했습니다.

헨리 교수는 이 주제에 대해 널리 출판되었으며 , 그가 동종요법 효능이라고 말하는 것에 대한 양자적 설명을 강력히 지지합니다. 그는 자신이 양자 물리학자가 아니라 그것을 연구한 화학자임을 기꺼이 인정합니다.

그는 동종요법이 원자나 아원자 세계에 뿌리를 두지 않았기 때문에, 양자 물리학의 행동을 동종요법에 적용할 수 없다고 주장하는 사람도 있다고 말했습니다.

하지만 그는 반대의 견해를 취한다.

"저는 거시적 양자적 사물인 초전도체와 초유체에 관련된 것과 동일한 양자 물리학을 사용했습니다. 따라서 양자 물리학이 무한히 작은 사물의 세계를 지배한다고 말할 수는 없습니다."

자금이 필요합니다 

그는 양자 물리학과 동종 요법의 교차점에 대한 이해를 증진하기 위해 추가 자금이 "강력하게 필요하다"고 덧붙였습니다.

그는 "제가 동종요법 분야에서 앞으로 기대하는 것은 동종요법 치료법이 무엇인지에 대한 더 나은 특성을 밝히기 위한 자금이 확보되는 것입니다."라고 말했습니다.

그는 미셸 반 바센호벤이 이끄는 DynHom 프로젝트를 언급했는데 , 이 프로젝트는 동종요법의 효과를 촉진하는 데 전념하고 있습니다.

그는 "정교하고 값비싼 측정 장치를 기반으로 하는 이런 종류의 연구에 더 많은 돈을 주는 것이 중요하다"고 말했습니다.

양자의학? 

의학 및 제약업계의 깊은 회의에도 불구하고, 헨리 교수와 같은 과학자들은 양자 영역이 그 모든 기이함과 이상한 행동을 가지고 있지만, 이전에는 설명할 수 없었던 것에 대한 과학적 설명을 제공하는 열쇠를 쥐고 있다고 믿습니다.

그 설명을 확보하려면 자금과 헌신, 그리고 연구를 더욱 발전시켜 동종요법이 주류 의학계에서 사용할 수 있는 인정된 도구가 될 수 있는지 확인하려는 의지가 필요할 것입니다.

*Mark Smith is a journalist and author from the UK. He has written on subjects ranging from business and technology to world affairs, history, and popular culture for the Guardian, BBC, Telegraph, and magazines in the United States, Europe, and Southeast Asia.