기후 관련 재해가 정말로 증가하고 있는가? 데이터는 무엇을 말하는가?
- Mark Smith
- 2022년 8월 17일
- 3분 분량
© Unsplash의 Michael Held가 작성했습니다.
가끔 모든 기사의 헤드라인이 기후 관련 재난에 대한 소식을 담고 있는 것처럼 보일 때가 있습니다.
지난 몇 주 동안만 해도 50년 만에 가장 심각한 산불이 캐나다 뉴펀들랜드주를 강타했고, "천 년에 한 번 있는 일"이라고 묘사되는 폭우로 인해 평소에 건조한 데스 밸리에 엄청난 홍수가 발생했습니다.
실제로 극심한 기상 조건과 관련된 재해 수치는 심각합니다.
유엔 세계기상기구에 따르면, 지난 50년 동안 날씨, 기후, 물 관련 재해가 평균적으로 매일 발생했으며, 매일 115명이 사망하고 2억 200만 달러의 피해가 발생했습니다.
사실, 이 조직은 기후 변화, 보고 개선, 극심해진 기상 현상으로 인해 50년 동안 재해 수가 5배나 증가했다고 주장합니다. 하지만 조기 경보와 재해 관리 개선 덕분에 사망자 수가 거의 3배 감소했다고 덧붙였습니다.
그렇다면 기후 관련 재해가 증가하고 있는 것인가, 아니면 한 학자가 주장하듯이 실제로 감소하고 있는 것인가? 아니면 단순히 어떤 통계를 고려하느냐에 따라 달라지는 것인가?
©Daphne Zaras/Wikimedia Commons
다양한 견해
콜로라도 볼더 대학의 환경 연구 교수인 로저 피엘케 주니어는 국제 재해 데이터베이스(EM-DAT)의 데이터를 연구했습니다. 그의 견해에 따르면 기후 관련 재해는 지난 20년 동안 10% 감소했습니다.
EM-DAT를 유지하는 벨기에의 재해 역학 연구 센터(CRED)는 데이터베이스에 1900년 이후 여러 기준 중 하나를 충족하는 재해가 포함되어 있다고 밝혔습니다. 여기에는 최소 10명의 사망자, 최소 100명의 피해, 비상사태 선포 또는 국제 지원 요청이 포함됩니다.
©콜로라도 주립 대학교
인명 손실 측면에서 피엘케 교수는 재해 영향을 추적하는 데 있어 글로벌 보험 회사인 뮌헨 리의 연구를 인용했습니다. 그들은 2020년에 8,200명이 자연 재해로 사망한 반면 1920년에는 550,000명이 사망했다고 밝혔습니다.
Pielke 교수는 자신의 Honest Broker Substack에 온라인으로 글을 쓰면서 이러한 결과를 "매우 좋은 소식"이자 "전통적인 지혜와 완전히 반대되는" 것으로 극찬했습니다.
그는 "세계 인구가 증가함에 따라 더 나은 경고, 준비, 인프라 및 대응으로 인해 재해로 사망하는 사람의 수가 급격히 감소했습니다. 이는 너무나 자주 언급되지 않는 놀라운 성공 사례입니다."라고 말했습니다.
22,000건의 재난이 지금까지 카탈로그화됨
EM-DAT에는 1900년부터 현재까지 전 세계에서 발생한 22,000건 이상의 대규모 재해에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 유엔 기관, 비정부 기구, 보험 회사, 연구 기관, 언론 기관 등 다양한 출처에서 수집되었습니다.
대량 재난에 대한 일부 추세는 보고의 향상과 정확성으로 인한 것일 수 있습니다.
예를 들어, EM-DAT 데이터에 따르면 재해는 20세기 내내 증가했지만 2000년 이후 감소했습니다.
"2000년 이후의 기간은 데이터 신뢰성 측면에서 가장 신뢰할 수 있는 기간으로 여겨지지만, 2000년 이후로도 적용 범위가 개선되었다고 말하는 것이 안전합니다." 피엘케 교수가 썼습니다. "그러므로 10% 감소는 과소평가된 것일 수 있습니다."
재해 비용
대규모 재난으로 인한 비극적인 인명 손실 외에도, 대규모 재난은 경제에도 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다.
그러나 Pielke 교수는 최근 수십 년 동안 재난으로 인한 재정적 비용도 감소했다는 것을 발견했습니다.
그는 "지난 30년 동안 세계 경제 규모가 두 배로 늘어나면서 재해 손실은 세계 GDP의 약 0.25%에서 0.20% 미만으로 감소했습니다."라고 말했습니다.
그는 인간이 야기한 기후 변화가 "실제적이고 중대한" 것이라고 덧붙였지만, "배출 감소는 필수입니다. 제가 여기에 쓴 내용 중 어느 것도 이를 모순하지 않습니다. 하지만 그러한 현실이 우리가 경험적 현실을 존중하는 것을 막아서는 안 됩니다. 세계는 재해로 인한 인적, 경제적 피해에 대해 놀라운 진전을 이루었으며, 그 진전은 계속될 것입니다."라고 덧붙였습니다.
재난을 정의하는 사례?
하지만 기후 관련 재해 통계에 대한 해석은 그것이 증가하고 있는지 감소하고 있는지를 보여줄까요? 확실히 더 나은 인식, 생활 수준 향상, 개선된 비상 대응으로 사망률이 감소했습니다. 하지만 재해를 정의하는 유일한 방법은 아닙니다.
영국 노섬브리아 대학교의 재난 및 개발학 교수인 앤드류 콜린스는 "대규모 재난이 증가하고 있다"고 말했습니다.
사진 제공: Andrew Collins 교수
"유엔의 재난 정의를 '위험한 사건으로 인해 노출, 취약성 및 역량의 조건과 상호 작용하여 다음 중 하나 이상을 초래하는 모든 규모의 커뮤니티 또는 사회의 기능에 대한 심각한 혼란'으로 간주한다면 이에 대해 의심의 여지가 없습니다. 인적, 물적, 경제적 및 환경적 손실과 영향입니다."
콜린스 교수는 전 세계 220개 이상의 연구 기관으로 구성된 Global Alliance of Disaster Research Institutes(GADRI)의 전 회장입니다. 그는 현재 재해 위험 감소를 위한 데이터에 관한 새로운 GADRI 워킹 그룹을 이끌고 있습니다.
그는 대량 재해의 증가나 감소에 대한 질문에 대한 혼란의 원인 중 하나가 "즉각적인 사망률 데이터에 대한 지나친 강조", 즉 기후 관련 사건으로 인한 사망자 수일 수 있다고 지적했습니다.
"인도적 대응, 비상 관리 체제의 개선, 위험 지역 주민들의 지역 차원의 회복력 전략의 진화로 전체 사망률은 실제로 감소합니다."라고 그는 말했습니다. 그러나 "전체 사망률은 감소했지만, 날씨 관련 재해의 영향을 받는 사람들의 수는 모든 소득 계층에서 계속 증가했습니다."라고 콜린스 교수는 말했습니다.
그는 "확정적인 '희망 없는' 유형의 예측보다는 가능성 있는 견해를 지지한다"고 덧붙였다.
"인간의 본성은 문제의 일부일 뿐 아니라 해결책이 될 수도 있으며, 기후 관련 재해를 줄이는 것은 우리의 생활 방식을 근본적으로 변화시키면 여전히 가능하다는 것을 인식해야 합니다." 콜린스 교수가 말했습니다.
어떤 조치가 필요한가?
기후 관련 재해에 대처하기 위해 앞으로 무엇이 필요한지에 대해 Collins 교수는 차세대 재해 예방, 대응 및 복구에 더 많은 투자를 촉구했습니다.
"이 말은 세계 대부분이 이미 기후 관련 재해와 다른 재해로부터 복구 활동에 참여해야 한다는 의미입니다. 종종 서로 연관되어 있으며 인프라, 생계, 건강, 안전 및 사회 전체를 재건해야 합니다."라고 그는 말했습니다. "우리가 해야 할 일은 이러한 복구 프로세스에 재해 예방을 도입하는 것이 대응책으로 미래 세대의 웰빙과 생존 가능성을 개선할 수 있는 전략적 기회라는 것을 깨닫는 것입니다."
*Mark Smith is a journalist and author from the UK. He has written on subjects ranging from business and technology to world affairs, history, and popular culture for the Guardian, BBC, Telegraph, and magazines in the United States, Europe, and Southeast Asia.
댓글