원문 : https://www.theearthandi.org/post/covid-19-has-taken-resources-and-attention-away-from-tuberculosis ©Tobin Jones 세계보건기구(WHO) 사무총장인 테드로스 아드하놈 게브레예수스 박사에 따르면, COVID-19에 대한 국제적 대응으로 인해 결핵(TB) 및 기타 질병에 대한 자원과 관심이 감소했습니다. "결핵 환자를 위한 필수 서비스의 중단은 팬데믹이 이미 결핵 위험이 더 높은 세계에서 가장 가난한 사람들 중 일부에게 불균형하게 영향을 미치는 방식의 비극적인 예일 뿐입니다."라고 Ghebreyesus 박사는 말했습니다. WHO는 80개국 이상에서 WHO가 수집한 예비 데이터에 따르면 2020년에 2019년보다 140만 명 적은 사람이 결핵 치료를 받았다고 추정했습니다. 이는 2019년 대비 21% 감소한 수치입니다. 데이터에 따르면 상대적 격차가 가장 큰 국가는 인도네시아로 42%, 남아프리카공화국이 41%, 필리핀이 37%, 인도가 25%였습니다. WHO 사무총장은 "이러한 냉정한 데이터는 국가가 전염병에 대응하고 회복하는 데 있어 보편적 건강 보장을 핵심 우선순위로 삼아야 하며, 결핵과 모든 질병에 대한 필수 서비스에 대한 접근성을 보장해야 한다는 필요성을 지적합니다."라고 밝혔습니다. WHO는 2020년에 결핵 진단을 받지 못해 50만 명 이상이 더 결핵으로 사망했을 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. Source: WHO report

원문 링크 : https://www.theearthandi.org/post/can-purification-technologies-end-microplastic-pollution 1980년대에 가장 사랑스럽게 기억되는 히트곡 중 하나에서 Buggles라는 그룹은 "Video Killed the Radio Star"를 불렀습니다. 그들이 옳았을 수도 있습니다. 그러나 진정으로 예지력이 있었던 것은 덜 기억되는 후속작이었습니다. 우리는 실제로 "플라스틱 시대에 살고 있습니다." 일부 지질학자에 따르면 지구는 현재 인류세로 알려진 시대에 접어들었습니다. 인류가 지구에 미치는 영향은 미래 세대가 지질 샘플을 조사하면 명백하게 알 수 있는 시대입니다. 이 용어는 아직 공식적으로 인정받지는 않았지만 전 세계 지질학회에서 이를 고려하고 출판물과 컨퍼런스에서 비공식적으로 사용하고 있습니다. 일부에서는 이 시대가 산업 혁명으로 시작되었고 그 특징이 대기 중 이산화탄소의 증가에서 비롯될 것이라고 믿지만, 가장 분명한 지표 중 하나는 1960년대 이후 플라스틱이 존재했다는 것입니다. 합성 폴리머는 이제 어디에나 있습니다. 가장 깊은 해구에서 가장 높은 산 꼭대기까지 지구상의 모든 지역에서 합성 폴리머의 흔적이 발견되었습니다. 가장 우려되는 플라스틱 범주 중 하나는 미세 플라스틱입니다. 미세 플라스틱은 미국 국립 해양 대기청에서 길이가 5mm 미만인 플라스틱 입자로 정의하지만 많은 경우 훨씬 작습니다. 일반적으로 더 큰 폴리머 조각의 기계적 분해를 통해 형성되며 주목할 만한 메커니즘은 합성 섬유로 만든 의류의 세탁과 바다에 플라스틱 폐기물을 버리는 것입니다. 바다의 미세 플라스틱 폐기물은 해양 생태계를 방해할 수 있습니다. 미세 플라스틱 폐기물은 물고기, 다른 해양 생물 및 이를 먹이로 하는 생물의 위와 조직에 축적되어 해양 행동을 변화시키고 성장을 감소시키며 번식을 제한합니다. 미세 플라스틱이 인간에게 직접적으로 독성이 있다는 것은 입증되지 않았지만, 확실히 영양가가 없고 생물 축적성이 있습니다. 먹이 사슬에서 수준이 증가함에 따라 인간의 장에 있는 플라스틱의 양은 증가할 가능성이 큽니다. 미세 플라스틱 생물 축적의 가능한 독성 효과 외에도, 자유롭게 떠다니는 오염 물질(예: 폴리염소비페닐, 중금속 화합물 및 다환 방향족 탄화수소)은 미세 플라스틱 표면에 달라붙는 경향이 있어 입자가 섭취되면 이러한 유해 물질이 신체로 유입됩니다. ©Alexander Schimmeck/Unsplash 이러한 상황은 미래에 부정적인 건강 영향으로 이어질 가능성이 큽니다. 이러한 이유로 보건 당국은 식품 사슬 내의 미세 플라스틱 양을 줄이기 위해 열의를 보이고 있습니다. 식품 사슬에서 미세 플라스틱을 제거하는 한 가지 방법은 식품 사슬을 차지하는 동물의 서식지를 청소하는 것입니다. 그러나 이러한 포괄적인 제거 프로세스를 구현하고 유지하는 것은 어렵고 힘들 수 있습니다. 환경에서 미세 플라스틱 폐기물을 제거하는 더 실현 가능한 수단은 물 공급원에서 발견되는 수준을 줄이는 데 집중하는 것일 수 있습니다. 미세 플라스틱의 많은 공급원이 국내에 있기 때문에 정수장에서 미세 플라스틱을 제거하면 두 가지 목적이 있습니다. 음용수에서 미세 플라스틱을 제거하고 강과 바다로 흘려보내는 처리된 물에서도 미세 플라스틱을 제거합니다. 폐수 처리 공정에서 미세 플라스틱 제거에 대한 연구 리뷰가 2021년 1월 저널인 Environment International  에 게재되었습니다 . 베이징 화학 기술 대학, 베이징 기술 및 경영 대학, 허난 사범 대학의 세 중국 대학의 환경 과학자들이 수행한 이 리뷰는 글로벌 폐수 처리 시설의 미세 플라스틱을 다룬 23개의 주요 논문에 대한 메타 분석을 중심으로 진행되었습니다. 이 연구에서는 리터당 0.28개에서 3.14×10,000개 입자를 포함하는 유입 폐기물 흐름을 살펴보고 처리 시설의 액체 및 슬러지 유출물을 모두 고려했습니다. 그들은 필터 기반 처리 기술이 미세 플라스틱을 제거하는 데 가장 효과적이라는 것을 발견했습니다. 0.5~5mm 크기의 섬유와 입자는 1차 침전으로 쉽게 분리되었고, 폴리에틸렌과 작은 크기의 미세 플라스틱 입자(0.5mm 미만)는 생물 반응기 시스템의 활성 슬러지에서 박테리아에 의해 갇혔습니다. 중국 연구에서 분석한 논문은 미세 플라스틱 폐기물에서 29가지 유형의 폴리머를 식별했습니다. 이 중 6가지 폴리머 유형이 우세했습니다. i)  폴리아미드; ii)  폴리에틸렌 테레프탈레이트 및 폴리에스터(주로 섬유 및 합성 의류에서 유래); iii)  폴리에틸렌; iv)  폴리프로필렌; v)  폴리스티렌 및 고체 폴리에스터(플라스틱 제품의 기계적 분쇄 및 타이어 및 섬유 제조에서 유래); vi)  도로 먼지의 고무 입자(주로 타이어에서 유래). 일부 다른 유형의 미세 플라스틱 폐기물은 지역별로 달랐습니다. 예를 들어, 스코틀랜드 글래스고의 폐수에는 산업용 코팅에 널리 사용되는 알키드가 포함되어 있었습니다. ©Ivan Bandura/Unsplash 중국 연구에서는 다양한 처리 공정의 제거 효율을 살펴보았습니다. 이러한 공정은 자갈과 기름 제거 및 침전 절차와 같은 1차 단계 절차부터 A20(질소와 인을 제거하기 위한 혐기성/무산소성/호기성 탱크), 바이오필터 및 기타 바이오리액터와 같은 2차 단계 공정, 자외선, 오존, 염소 처리, 생물학적 활성 필터, 디스크 필터 및 급속 모래 필터와 같은 3차 단계 처리까지 다양했습니다. 3단계 중에서 1차 및 2차 방법은 미세 플라스틱 제거에 거의 동일한 효율성을 보였지만 3차 방법은 제한된 제거 효율을 보였습니다. 필터 기반 기술이 가장 효과적인 것으로 나타났지만, 빠른 모래 여과가 미세 입자를 더 작은 조각으로 분해하는 경우와 같이 문제가 없는 것은 아니었습니다. 특정 연구에 따르면 2차 단계 멤브레인 생물 반응기는 이미 예비 처리를 거친 물에서 미세 플라스틱 입자의 99.9%를 제거할 수 있습니다. 핀란드 알토 대학의 한 연구에 따르면 일반적으로 사용되는 활성 슬러지 공정은 침전되지 않은 하수에 공기나 산소를 불어넣어 고체 덩어리를 분해하고 유기물을 소화하는 생물학적 '수프'를 만드는 2차 단계 절차로, 크기가 20마이크로미터에서 5mm인 입자의 99%를 제거했습니다. 이는 폴리머 유형이나 입자 모양에 관계없이 효과적인 것으로 나타났습니다. 처리 과정을 분석한 결과, 이 연구에서는 1차 처리로 '미세 쓰레기'의 99%가 제거되었고, 활성 슬러지 처리로 잔류물의 88%가 제거되었음을 발견했습니다. 추가 공정으로 잔류물이 더욱 감소했습니다. 멤브레인 생물 반응기는 추가로 99.9%를 제거했습니다. 모래 여과는 97%, 용해 공기 부유는 95%, 디스크 여과는 40%에서 98.5% 제거했습니다. 생물학적으로 활성인 여과는 아무런 영향을 미치지 않았다고 핀란드 연구자들은 덧붙였습니다. 그러나 Aalto 팀이 부르는 대로, 미세 쓰레기를 하수에서 제거한다고 해서 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 폐수 처리로 인해 발생하는 슬러지는 종종 농경지로 퍼집니다. Royal Melbourne Institute of Technology의 공학부의 Abbas Mohajerani는 2020년 4월 저널 Waste Management  에 논문을 발표 하여 미국, 유럽 연합, 중국, 캐나다, 호주의 농경지에 매년 총 62,192톤의 미세 플라스틱이 퍼진다고 밝혔습니다. 이러한 미세 플라스틱은 토양에서 분해되어 나노 플라스틱을 형성합니다. 모하제라니는 나노플라스틱이 건강에 더 큰 위험을 초래한다고 설명했습니다. 나노플라스틱의 비표면적이 매우 크기 때문에 위에 나열된 것과 같은 상당량의 독성 오염 물질을 식품 사슬로 운반할 수 있기 때문입니다. 모하제라니가 이 문제에 대해 선호하는 해결책은 전 세계적으로 벽돌 생산에 무게 기준으로 7%의 생물 고형물을 첨가하도록 의무화하는 것입니다. 이렇게 하면 미세 플라스틱이 건축 자재에 고정되어 식품 사슬로 유입될 수 없습니다. 흥미롭게도, 이 기술은 벽돌 구이에 필요한 에너지를 12.5% ​​이상 줄이는 추가적인 이점이 있습니다. 전 세계적으로 매년 약 15억 개의 벽돌이 생산됩니다. 최근 연구에 따르면 벽돌 1,000개마다 5,300MJ 이상의 내재 에너지가 포함되어 있으며 제조 과정에서 약 6톤의 이산화탄소가 배출된다는 것을 고려하면 이러한 에너지 감소는 그 자체로 가치 있는 목표가 될 수 있습니다. *Stuart Nathan   is a London-based freelance writer, specializing in science, engineering and technology.

원문 링크 : https://www.theearthandi.org/post/norway-kick-starts-carbon-capture-and-storage-project 2025년까지 모든 것이 계획대로 진행된다면 노르웨이는 탄소 포집 및 저장(CCS) 기술로의 전환에서 주요 글로벌 플레이어가 될 것입니다. 이는 2030년까지 국내 배출량을 50~55% 줄이겠다는 약속과 일치합니다. 3월에 정부가 15억 2,000만 달러 규모의 'Northern Lights' 프로젝트에 대한 개발 계획을 승인하면서 이 목표를 향한 주요 이정표에 도달했습니다. 'Northern Lights'는 보다 포괄적인 29억 8,000만 달러 규모의 'Longship' 탄소 포집 및 저장 프로젝트의 일부를 형성할 이산화탄소(CO2) 수송 및 저장 허브입니다. 석유 및 에너지부 장관인 티나 브루는 Longship을 "노르웨이 산업 역사상 가장 위대한 기후 프로젝트"라고 설명합니다.   ©Equinor Northern Lights는 Northern Lights JV DA Company에서 건설 및 운영합니다. Equinor, Shell, Total 에너지 컨소시엄이 지원하며, 3개 회사 간의 정부 승인 참여 계약이 적용됩니다 . Northern Lights 의  커뮤니케이션 및 정부 관계 책임자인 Kim Bye Bruun은 The Earth & I  에 "석유 및 에너지부는 이달 말[4월]에 Northern Lights JV를 노르웨이 대륙붕의 라이선스 보유자로 승인할 것으로 예상됩니다. 그러면 개발 라이선스 EL001이 Equinor에서 운영자인 Northern Lights JV로 이전됩니다."라고 말했습니다. Northern Lights 외에도 Longship은 두 개의 CO2 포집 시설로 구성됩니다. Norcem의 Brevik 시멘트 공장에 있는 시설과 Oslo에 있는 Fortum의 계획된 폐기물-에너지 공장에 있는 시설입니다. 포집된 CO2는 노르웨이 서부 해안의 Øygarden 시로 배를 타고 운송됩니다 . 여기에서 Northern Lights는 가스를 일시적으로 저장한 후 파이프라인을 통해 해저 2,600m 아래에 있는 영구 저장을 위한 밀폐된 저장소로 보냅니다. 연간 최대 150만 톤의 이산화탄소를 처리할 수 있는 용량이 될 것으로 예상되는 이 프로젝트의 첫 번째 단계는 2024년에 완료될 예정입니다.   ©EquinorNorcem 계획된 CO2 포집 시설 은 핀란드 국영 에너지 회사인 Fortum이 50%, Oslo Municipality가 50%를 소유한 Oslo Varme 폐기물 에너지화 공장에 들어설 예정입니다. 이 공장의 통합 CCS 기술은 배출되는 CO2의 약 90%를 포집할 것으로 예상됩니다. Fortum은 자금 지원을 조건으로 이 프로젝트가 2026년에 완전히 가동되기를 바라고 있습니다. 이 회사는 현재 EU 혁신 기금에서 필요한 자본을 추진하고 있습니다. Fortum Oslo Varme의 CCS 책임자인 Jannicke Gerner Bjerkås는 'Gas World'에 "우리는 혁신 기금의 첫 번째 호출에 신청했습니다... 2단계로 진출했는지 여부와 연말까지 성공했는지 여부를 알게 될 것입니다. 하지만 경쟁이 치열합니다."라고 말했습니다. 무려 311개 프로젝트가 혁신 기금에 신청했고 70개만이 2단계로 진출할 예정입니다. EURACTIV에 따르면 Fortum이 신청한 금액은 약 3억 5,700만 달러입니다. 이 금액에는 투자 비용과 10년간의 운영 비용이 포함됩니다. 3월 말에 이 프로젝트가 EU 혁신 기금의 최종 후보에 올랐다고 발표되었습니다.   Bjerkås는 오슬로에 있는 Fortum 공장에서 사용된 기술로 약 450개의 폐기물 에너지화 공장이 혜택을 볼 수 있을 것으로 추정합니다. 이 회사는 이미 스칸디나비아, 노르웨이, 스웨덴, 핀란드에 큰 기대를 걸고 있습니다. 이 기술이 대량으로 출시되면 기술 가격이 떨어질 것으로 예상되어 잠재 고객에게 솔루션이 더 매력적으로 보일 것입니다. Bjerkås는 파일럿 공장의 건설 및 운영을 포함하여 실행 가능성, 개념, Front End Engineering Design End (FEED)에 이르기까지 프로젝트를 성숙시키는 데 드는 비용을 약 2,600만 달러로 추산합니다. CCS 기술에 투자하기로 한 결정의 핵심 동인은 올해 1월 노르웨이 정부가 탄소세를 도입한 것입니다. 폐기물 에너지화 부문의 세금 수준은 CO2 1톤당 약 17.6달러입니다. 그러나 앞으로 몇 년 동안 상승할 것입니다. 오슬로 바르메 폐기물 에너지 생산 시설은 연간 40만 톤(44만 톤)의 CO2를 배출한다는 점을 감안할 때, 탄소 포집 시설을 설치하면 상당한 비용 절감 효과가 있을 수 있습니다. 한편, 작년 말 노르웨이 의회는 하이델베르크 시멘트 계열사인 노르셈의 브레빅 시멘트 공장에서 CCS를 산업적으로 구현하기 위한 정부의 보조금 지원안에 찬성표를 던졌습니다. 이 프로젝트가 온라인에 오르면 시멘트 공장에서 세계 최초의 CO2 포집 시설이 될 것입니다. 노르셈은 2030년까지 콘크리트에서 배출되는 배출량을 0으로 만드는 비전을 가지고 있습니다. 필수적인 요소는 시멘트 공장에서 나오는 잔류열을 활용하는 것입니다. 이 회사는 연간 약 400,000미터톤(440,000톤)의 CO2를 포집할 수 있는 충분한 잔류열이 있다고 주장하는데, 이는 공장 배출량의 50%에 해당합니다. 작업은 2024년까지 시멘트 생산 공정에서 CO2를 분리하는 것으로 시작될 예정입니다. CCS 기술을 주요 부문의 배출량을 직접 줄이고 배출량을 균형 잡기 위해 CO2를 제거하는 수단으로 사용하는 것에 대해 수년간 논의가 있었습니다. 실제로 노르웨이는 수십 년 동안 Sleipner 및 Snøhvit 필드에 CO2 저장 프로젝트를 통해 CCS 기술의 선두에 있었습니다 . 그러나 이전에 제안된 일부 프로젝트의 비용은 엄청나게 비쌌습니다. 영국의 Carbon Capture & Storage Association(CCSA)은 전력 부문에서 이산화탄소 배출량을 줄이는 데 드는 톤당 비용이 초기 프로젝트의 경우 최대 $103에 달할 것으로 추산했습니다. 또한 이전 프로젝트 실패와 관련하여 유럽에서는 상당한 회의론이 있었습니다. 2009년에 유럽 위원회는 6개의 CCS 시범 프로젝트에 자금을 지원하기 위해 12억 달러를 제안했습니다. 그러나 이러한 프로젝트는 결코 실현되지 않았습니다. 이러한 프로젝트 중 다수는 석탄 발전소와 관련이 있었고, 그 이후로 재생 에너지에 밀려났습니다. CCS의 효능과 의도에 대한 환경 운동가들의 회의론은 완전히 사라지지 않았습니다. 사실, 그것은 유럽, 특히 독일에서 강력한 정치적 힘으로 남아 있습니다. Zero Waste Europe의 운동가인 Janek Vahk는 산업이 폐기물을 줄이는 것보다 배출물을 포집하는 데 중점을 두는 것에 의문을 제기합니다. 그는 EURACTIV에 "그들이 부정적인 배출물에 중점을 두는 것은 잘못된 것입니다. 잔류물에서 여전히 발견되는 유기물을 포집하는 데 중점을 두어야 합니다."라고 말했습니다. 운동가들이 표현한 또 다른 문제는 소각이 폐기물을 줄이고 재활용하려는 다른 시도를 훼손한다는 것입니다. 그러나 이러한 우려에도 불구하고 CCS가 마침내 그 시대가 온 기술이라는 분명한 징후가 있습니다. 2020년 말에 발표된 국제 에너지 기구(IEA)의 획기적인 보고서는 CCS를 '순제로' 에너지 시스템을 달성할 수 있는 "유일한 기술 그룹"이라고 설명했습니다. 지난 3년 동안 전 세계적으로 30개가 넘는 상업 시설에 대한 계획이 발표되었습니다. 그러나 IEA는 이것이 시작일 뿐일 수 있다고 제안합니다. 현재 최종 투자 결정(FID)에 가까워지고 있는 프로젝트는 약 270억 달러의 잠재적 투자를 나타내며, 이는 "2017년에 계획된 투자의 두 배 이상"이라고 보고서는 밝혔습니다. 오슬로의 시장인 레이먼드 요한센은 또한 CCS에 대한 논의가 석탄 산업이 배출물을 제거하는 방법으로 기술을 제안한 초기부터 성숙해졌다고 믿습니다. CCS 프로젝트는 더 이상 에너지 배출과 관련이 없지만 시멘트와 같이 쉽게 구할 수 있는 다른 대안이 없는 중공업과 관련이 있습니다. 요한센은 EURACTIV에 "국가들은 10년 전보다 오늘날 CCS에 대해 훨씬 더 긍정적입니다. 유럽과 전 세계에서 도시화가 계속됨에 따라 소각 시설에 CCS를 설치해야 할 필요성이 증가할 것으로 생각합니다. 유럽에서만 동일한 기술을 사용할 수 있는 유사한 시설이 약 500개 있습니다."라고 말했습니다. *Nnamdi Anyadike  has worked as a metals, oil, gas, and renewable energy industry journalist for more than thirty-five years.

원문 링크 : https://www.theearthandi.org/post/uk-report-on-the-economics-of-biodiversity-is-nature-an-asset-or-invaluable ©Roshan Kumar Agarwal 사이클은 완전한 순환을 이루었습니다. 자연 자본을 착취하고 생산된 자본(상품 및 서비스)으로 전환하는 점점 더 효율적인 방법과 경쟁하던 인류는 이제 방향을 빠르게 바꾸거나 재앙에 직면해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 2019년 영국 재무부는 케임브리지 대학교의 파르타 다스굽타 교수에게 생물다양성 경제학에 대한 포괄적인 글로벌 검토를 수행하도록 위임했습니다. 기후 변화에 관한 정부간 패널의 '특별 보고서: 지구 온난화 1.5ºC'  와 글로벌 팬데믹의 시작에 이어 이 검토는 시기적으로 더 좋을 수 없었습니다. 올해 말에 예정된 유엔 생물다양성 회의가 연기됨에 따라 이 보고서는 더욱 큰 의미를 지닙니다. 검토 범위가 글로벌하고, 환경부가 아닌 재무부가 위임한 경제 검토를 의무화하는 것이 중요했습니다. 생태학자와 환경론자들이 1970년대부터 말해 온 내용이 마침내 세계 금융의 미래 위험을 걱정하는 권력층 사이에서 기꺼이 귀를 기울였습니다. 그들의 시간이 마침내 왔습니다! 2월 초에 발표된 610페이지 분량의 보고서에 대한 반응은 거의 전반적으로 긍정적이었습니다. 데이비드 애튼버러 경부터 찰스 왕세자, 영국 총리에 이르기까지 저명한 인사들은 물론 다양한 분야의 저명한 학자들은 보고서의 깊이, 비전, 명확성, 그리고 힘들지만 절실히 필요한 조치를 처방하려는 용기를 칭찬했습니다. 위대한 자연주의자 데이비드 애튼버러 경은 서문에서 위기를 잘 포착했습니다. "오늘날 우리 자신은 식량으로 키우는 가축과 함께 지구상의 모든 포유류의 96%를 구성합니다. 코끼리에서 오소리, 무스에서 원숭이에 이르기까지 다른 모든 것은 4%에 불과합니다. 우리는 최근까지 자연 세계가 풍부하게 번성할 수 있도록 해준 바로 그 특성인 생물다양성을 파괴하고 있습니다. 우리가 이런 피해를 계속한다면 전체 생태계가 붕괴될 것입니다. 이는 이제 실제적인 위험입니다." 다스굽타 리뷰는 최근의 최고의 연구에서 얻은 엄청난 증거를 통해 위기의 엄청난 규모를 의심할 여지 없이 확립합니다. 보고서에는 약점이 있습니까? 보고서가 마침내 효과적인 조치로 이어질 것이라는 희망과 낙관주의로 가득 찬 압도적으로 긍정적인 반응으로 판단해 보면, 약점이 없는 듯합니다. 그러나 특히 자연을 자본으로 취급한다는 생각에 대해 우려하는 목소리가 있습니다. '자연 자본'은 인간의 개입 없이 자연 자원을 생산하는 개념으로 정의됩니다. 그것은 추출의 원천이자 우리의 '생산' 및 '인적' 자본의 대부분을 창출하기 위해 모든 폐기물을 버리는 싱크대였습니다. 그러나 그 가치 하락은 결코 설명되지 않았습니다. 이러한 무임승차는 환영받았고 실제로 인간이 자연 자본을 활용할 수 있는 효율성은 진보와 문명의 특징으로 여겨졌습니다. 따라서 자연을 '자본'으로 취급하는 것이 인류가 직면한 실존적 위기의 핵심을 해결하는 데 도움이 되지 않을 것이라는 근본적인 우려가 있습니다. 다스굽타 리뷰는 대체로 두 가지 주요 부분으로 나뉜다. 리뷰의 첫 번째 부분은 특히 1970년부터 시작된 기간에 절벽으로 가는 여정을 엄격하면서도 접근 가능한 용어로 확립하는 것에 관한 것이다. 지난 50년은 매우 짧은 기간에 지수적 변화가 일어난 방식으로 인간 역사에서 획기적인 일이었다. 1인당 세계 국내총생산(GDP)은 약 4배 증가했고, 평균 수명은 49세에서 76세로 늘어났으며, 절대 빈곤은 60%에서 약 10%로 떨어졌다. 인간이 '인류세'로 알려진 기간 동안 이룬 업적의 목록은 끝이 없다. 이 시대는  호모 사피엔스가  지구 생명체 역사상 전례 없는 방식으로 자연을 지배하게 된 시대다. 불행히도, 이러한 부와 개발의 증가는 지구의 천연자원에 심각한 타격을 주었습니다. 현재 지역 간에 존재하는 극심한 불평등에도 불구하고, 지배적인 소비주의 경제를 지탱하려면 1.6개의 지구가 필요하다고 추정됩니다. 이 관계는 간단한 공식 N y  / α > G  ( S  )  에 우아하게 표현되어 있습니다. 여기서 N은  인구를 나타내고, y는  1인당 영향을 나타내며, α는  자연 자본을 생산 자본과 인적 자본으로 전환하는 효율성을 나타내고, G  는 생태계 서비스가 자연에 의해 재생되는 속도를 나타내는 재생 용량 함수이고, S는  총 자연 자본 스톡을 나타냅니다. 1992년과 2014년 사이에 20년이 조금 넘는 기간 동안 1인당 자연 자본 스톡은 거의 40% 감소한 반면, 1인당 생산 자본은 두 배가 되었고, 1인당 인적 자본은 약 13% 증가했습니다. 분명히 이 방정식은 우리의 유일한 집인 생물권에 해를 끼치는 불균형에 있습니다.   ©DK Mishra 생태계 서비스를 자연 자본으로 표현하고, 감가상각을 대체 '녹색 GDP' 측정(일부에서 '총 생태계 생산' 또는 'GEP'라고 부르기 시작함)의 계산에 반영하는 것은 확실히 중요한 아이디어입니다. 그러나 이는 결코 독창적이거나 최초의 종류의 제안은 아닙니다. 중국의 하이테크 도시 선전은 수개월간의 실험 끝에 GDP 성장 자체를 추구하지 않는다는 국가 정책에 따라 경제적 진보를 측정하는 대체 시스템으로의 전환을 공식적으로 선언 했습니다 . 경제학이 인류세의 시작과 거의 일치하는 수십 년 동안 케네스 볼딩이 그의 유명한 에세이 "다가올 우주선 지구의 경제학"에서 제안했던 것을 전적으로 수용하는 것은 분명히 환영할 만한 움직임입니다. 월터 스타헬과 제네비브 레데이는 1976년 유럽 위원회 보고서에서 '취하고, 사용하고, 버리는' 모델을 '취하고, 사용하고, 재활용하는' 모델로 대체할 것을 제안함으로써 순환 경제라는 개념을 소개했습니다. 훨씬 더 최근에 케이트 로워스가 제안한 도넛 경제는 경제적 진보의 측정을 인간의 복지와 행성의 경계가 깨지는 정도와 통합하려고 시도했습니다. 보고서의 두 번째 부분은 자연 자본의 재고가 빠르게 감소하는 것을 막기 위한 광범위한 권장 사항으로 구성되어 있습니다. 수요 측에서 인간의 영향과 공급 측에서 생태계 서비스 간의 불평등에서 볼 때, 수요를 줄이고 공급을 늘리기 위한 모든 조치를 취해야 한다는 것이 분명합니다. 데이비드 애튼버러 경이 지적했듯이, 경제의 핵심에 생물다양성을 두고 생태학과 경제를 통합함으로써 이 검토는 긴급한 진로 수정을 위한 절실히 필요한 나침반을 제공했습니다. 재사용, 재활용 및 폐기에 대한 새로운 기준을 시행하고, 지속 불가능한 활동에 새로운 세금을 부과하고, 글로벌 공급망이 환경 규범을 준수하도록 의무화하는 것은 수요를 줄이는 데 중요할 것입니다. 또한 여성 교육 및 권한 부여에 대한 투자를 늘려 수요를 줄일 수 있으며, 이는 출산율과 인구 증가 압력을 줄이는 것으로 입증되었습니다. 자연 생태계를 복원하는 것보다 보존하는 것이 훨씬 저렴하다는 점을 감안할 때, 지역 사회가 생명을 주는 숲, 유역, 맹그로브 등을 보존할 수 있도록 상당한 재정적 인센티브를 마련해야 합니다. 가난한 사람들이 자연에 더 직접적으로 의존한다는 점을 감안할 때, 이는 글로벌 북반구와 남반구 간의 경제적 격차를 해결하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 불행히도, 세계는 자체적으로 부과한 목표를 달성하는 데 있어 매우 형편없는 기록을 가지고 있습니다. 2010년 일본에서 산호초를 보호하고, 자연을 손상시키는 정부 보조금을 제거하고, 오염을 해결하기 위해 합의한 20개의 아이치 생물다양성 목표가 떠오릅니다. 정부가 목표를 달성하지 못한  것은 20년 연속이었습니다 . 유엔의 다가올 쿤밍 생물다양성 정상회담은 인류가 야심찬 목표를 설정할 수 있는 마지막 기회일 수 있습니다. COVID-19 팬데믹은 인류가 신속하게 대응함에 따라 임박한 재난에 직면하여 경제를 완전히 폐쇄하는 것과 같은 상상할 수 없는 행동이 가능하다는 것을 보여주었습니다. 바라건대, 다스굽타 검토가 생물다양성 손실 재앙을 막기 위해 필요한 대규모 대응을 위한 핵심 동인이 될 수 있기를 바랍니다. 이 리뷰에서 인용된 전 세계의 성공 사례는 이 리뷰에서 권장하는 많은 일을 할 수 있다는 것을 보여줍니다. 아마도 우리가 생물권에 이처럼 크고 파괴적인 요구를 하게 만든 것과 같은 독창성과 타고난 능력을 변형적 변화를 가져오는 데 사용할 수도 있을 것입니다. 가장 큰 과제는 합의된 목표가 지정된 기간 내에 달성되도록 하는 완벽한 메커니즘을 보장하는 새로운 글로벌 거버넌스 시스템을 만드는 것입니다. 그래야 우리 후손의 미래를 위태롭게 하지 않을 것입니다. 오늘날의 시대적 요구는 자연을 자산이나 자본이 아니라 귀중하고 신성한 것으로 대하는 것입니다. 자연에 대한 우리의 대우는 자산 중심적 사고방식을 초월하여 모든 생명, 영양, 그리고 우리 존재의 근원인 자연의 진정한 신성함을 깨달아야 합니다.   *Dhanada K. Mishra  is a PhD in Civil Engineering from University of Michigan, Ann Arbor, USA, academic and technologist with strong interest in sustainability of the built environment. He is currently serving as the Technical Director in RaSpect Intelligence Inspection Limited, a start-up based in Hong Kong.