맛있는 레드 인베이더(Tasty Red Invader)를 막기 위해 미국 팀이 준비를 마쳤습니다.

원문 링크 : https://www.theearthandi.org/post/u-s-teams-gear-up-to-stop-tasty-red-invader

오대호 해역에서 원치 않는 루이지애나 붉은 늪 가재

모든 외계인 침략자가 공상과학 책이나 영화에 등장하는 것은 아닙니다. 붉은 늪 가재와 같은 그들 중 일부는 매우 현실적이며 매우 지역적일 수 있습니다.

자연은 생태계로 가득 차 있으며, 그 중 대부분은 섬세하며, 동물군과 식물군은 시간이 지남에 따라 진화하여 균형을 이루었습니다. 그리고 무언가가 그 균형을 깨뜨리면 그 결과는 파괴적일 수 있습니다.

예를 들어, 외래 유기체가 환경에 도입되면 기존 야생 동물 개체수에 심각한 피해를 입히고 기반시설을 손상시키며 심지어 먹이 사슬을 멸절시킬 수도 있습니다. 이러한 유해한 새로 서식하는 유기체를 침입종이라고 합니다.

전 세계적으로 환경 보호 운동가, 과학자, 농부 및 기타 많은 사람들이 침입종의 영향을 처리하려고 노력하고 있으며 이를 가장 잘 처리하는 방법에 대한 논쟁이 치열합니다. 제거해야 할까요, 아니면 도태되어야 할까요? 그렇다면 어떻게? 아니면, 자연이 생태계 내에서 "뉴노멀" 균형을 확립하는 방법을 찾음에 따라 생존 철학을 채택하고 침입자가 생태계에 통합되도록 허용하는 것이 더 실현 가능합니까?

비기본 또는 침입성

서식지에 도입된 모든 종이 침입성인 것은 아니기 때문에 이 논쟁에서는 용어가 매우 중요합니다.

“비토착종”이란 원래 특정 지역에 서식하지 않았으나 인간 활동이나 자연 현상에 의해 우연히 또는 고의적으로 유입된 생물체를 말합니다.

많은 비토착종은 새로운 보금자리에 무해하거나 심지어 유익하기까지 합니다. 예를 들어, 겸손한 토마토는 미국이 원산지가 아닙니다.

많은 비토착종은 새로운 보금자리에 무해하거나 심지어 유익하기까지 합니다. 예를 들어, 소박한 토마토는 미국이 원산지가 아니지만 많은 사람들의 정원에서 무해하게 자라며 많은 저녁 식사에 맛있게 추가됩니다.

그러나 미국 국립공원관리청이 정의한 대로 다른 비토착종은 “환경, 경제 또는 인간, 동물 또는 식물의 건강에 해를 끼치는” 종입니다.

현재 침입종 통제 프로그램에 참여하고 있는 미시간 천연자원부(MI DNR)의 조앤 포먼(Joanne Foreman)은 “대부분의 외래종은 해롭지 않으며 경제적 이익을 제공할 수 있다”고 말했습니다.

“외래종은 자연 포식자가 없는 지역에서 빠르게 번식하고 확산되어 우리가 의존하는 생태계의 균형을 변화시킴으로써 토종 종과 경쟁할 때 해를 끼칩니다.”

Dr. Douglas Tallamy. Courtesy of D. Tallamy/©Rob Cadillo

침입성 유기체도 먹이사슬에 영향을 미칠 수 있습니다.

Douglas Tallamy 박사는 델라웨어 대학교 곤충학 및 야생동물 생태학 교수입니다. 그는 특정 식물, 특히 곤충 자체에 먹이를 거의 제공하지 않지만 자생 식물을 몰아내는 식물의 도입이 곤충 수가 줄어들고 새 개체수가 감소하는 정도까지 미국 토종 곤충 개체수에 영향을 미친다고 말합니다.

Tallamy 박사는 The Earth & I에 “북미에서는 육상 새의 96%가 곤충을 먹고 새끼를 기릅니다.”라고 말했습니다. “곤충 수를 줄이면 문제가 됩니다. 대체로 다른 곳에서 온 식물을 환경에 넘치게 하면 먹이그물이 파괴됩니다.”

붉은 위협

점점 명성이 높아지거나 관점에 따라 악명이 높아지는 침입종 중 하나가 붉은늪가재입니다.

루이지애나 가재는 집에서 멀리 떨어진 유럽, 아시아 및 미국의 다른 지역에 원치 않는 개체군을 형성했습니다.

미국 중남부와 멕시코 북부가 원산지이며 루이지애나 가재로 알려져 있습니다. 그러나 이 식용 종은 집에서 멀리 떨어진 오하이오, 미시간, 위스콘신의 오대호 남쪽 해안을 포함하여 유럽, 아시아 및 미국의 다른 지역에 원치 않는 개체군을 형성했습니다.

붉은늪가재는 다른 많은 가재 종에 비해 크고 공격적이며 광범위한 조건에 적응할 수 있습니다. 길이가 120mm(4.7인치)인 암컷 한 마리는 600개 이상의 알을 낳을 수 있습니다.

미국에서 지금까지 퍼진 이유 중 하나는 식품 산업에서 가장 많이 사용되는 종이고 가재 종기를 먹을 때 먹기 때문입니다. 그들은 또한 수족관 애완동물로도 인기가 있으며 더 이상 그들을 원하지 않는 수족관 소유자에 의해 수로로 방출될 수도 있습니다.

그러나 붉은늪가재의 무해한 외관에도 불구하고, 새로운 환경에 방출되면 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다.

침입종 센터(Invasive Species Center)에 따르면 가재는 수생 식물을 너무 많이 먹임으로써 독성 남조류의 축적을 일으킬 수 있습니다. 시아노박테리아는 독소를 방출하고 물의 산소를 더 많이 흡수하여 다른 유기체를 질식시킬 수 있습니다. 가재는 또한 어류 알, 유충 및 수생 식물을 섭취하여 토종 어류 개체수에 부정적인 영향을 미칩니다.

또한 붉은늪가재는 물가 근처에 굴을 파는 경향이 있어 제방과 토양 안정성을 감소시키며, 이는 수자원 기반 시설 주변의 침식 증가, 제방 슬럼프 및 배수 문제로 이어질 수 있습니다. 이는 유럽과 아시아에서 관찰되었으며, 습지와 논에 치명적인 배수가 발생한 사례가 있었습니다.

'나쁜 일이 일어날 것이다'

미시간 주는 6년 동안 급증하는 침입성 붉은 가재 개체수를 통제하기 위해 노력해 왔습니다. 2017년에 이 종은 처음으로 호텔 보유 연못에서 미시간 최초의 집을 발견했습니다. MI DNR은 박멸에 도달하지 못한 채 연못에서 100,000개 이상의 물고기를 가두어 제거하는 데 3년을 보냈습니다. 그러나 그 수를 크게 줄이려는 희망으로 새로운 방법을 테스트하는 노력이 계속되고 있습니다.

Associate Professor Brian Roth. ©Courtesy of B. Roth

아르 자형. 브라이언 로스(Brian Roth)는 미시간 주립대학교 수산 및 야생동물학과 부교수입니다. 그는 MI DNR, US Geological Survey, Cooperative Invasive Species Management Areas, Gun Lake Tribe 및 Auburn University와 협력하여 종을 근절하거나 통제하는 최선의 방법을 결정하고 있습니다.

“미시간 DNR은 우리의 고유 생태계를 유지하는 데 정말 열중하고 있습니다.”라고 그는 The Earth & I에 말했습니다.

“우리는 붉은 늪(가재)이 널리 퍼지고 풍부해지면 어떤 일이 일어나는지 알고 싶지 않습니다. 거의 모든 징후는 '나쁜 일이 일어날 것'을 가리킨다.”

그는 현재 전략의 전반적인 목표는 가재를 도태하고 박멸할 수 없는 개체수를 통제하는 것이라고 말했습니다.

“우리는 이 가재를 여기서 원하지 않습니다”라고 그는 말했습니다. “우리는 침입 동물보다 토착 동물을 더 소중히 여깁니다.”

그의 팀은 문제를 완화하거나 해결할 수 있는 새로운 방법을 연구하고 있습니다. “우리는 가재를 유인하기 위해 소리를 시도했습니다. 작동하지만 너무 번거롭고 비용 효율적이지 않습니다. 이산화탄소는 효과가 없었고 꽤 비쌌습니다.”

DNR technicians Brennan Wright and Katrina Bauermeister collect crayfish specimens. ©MI DNR

팀은 개조된 샤워 수세미로 만든 어린 가재용 함정도 만들었지만 이 역시 성공하지 못했습니다. 대규모로 구현하기에는 너무 어렵다고 말했습니다. 현재 물고기와 다양한 종류의 함정을 이용한 생물학적 방제가 연구되고 있습니다.

Roth 박사는 "우리는 항상 효과적인 것과 그렇지 않은 것을 배우는 데 도움이 되는 과학적 프레임워크에서 이러한 전략을 구현하며, 구현하기 쉽고 비용이 많이 들지 않는 전략을 원한다는 점을 항상 명심합니다."라고 말했습니다. .

연구팀은 현재 퇴적물에 빠르게 결합하고 포유류와 조류에는 독성이 없지만 가재에는 독성이 높은 피레트린 기반 화학물질을 사용하고 있습니다.

연구팀은 현재 퇴적물에 빠르게 결합하고 포유류와 조류에는 독성이 없지만 가재에는 독성이 높은 피레트린 기반 화학물질을 사용하고 있습니다.

“우리는 이 화학물질을 벤토나이트 점토 제품과 함께 사용하여 기존 가재 굴을 채우고 그 안에 가재를 가두기를 희망합니다. 이러한 치료법은 가재의 개체수를 줄이는 가장 효과적이고 비용 효과적인 수단인 것 같습니다.”라고 그는 말했습니다.

사고방식이 다른가요?

그러나 침입성 가재 논쟁에서 가재가 토종 종과 공존하도록 허용하거나 덜 공격적인 방식으로 처리되어야 한다고 주장하는 일부 관찰자가 있습니다.

네덜란드 Radboud 대학의 환경 연구원인 Cebuan Bliss는 “침입성으로 간주되는 일부 종은 여기에 남아 있기 때문에 인도적이고 장기적인 관점을 갖고 공존하는 법을 배워야 합니다.”라고 말했습니다.

그녀는 IPBES(생물다양성 및 생태계 서비스에 관한 정부 간 과학 정책 플랫폼)에서 발행한 침입종에 관한 보고서의 기고자 중 한 명입니다.

그녀는 침입성으로 간주되는 코이푸(뉴트리아) 및 사향쥐와 같은 동물을 죽이기 위해 수중 함정을 사용하는 네덜란드의 논란이 많은 정책을 지적했습니다. 덫은 동물이 익사할 때까지 물속에 가둬두어 동물에게 괴로움과 고통을 안겨줍니다. 이제 그녀는 트랩이 네덜란드에서 단계적으로 폐지되고 있지만 다른 나라에서는 여전히 사용되고 있다고 말했습니다.

Coypu can damage infrastructure. A coypu burrow on bank. ©Wikimedia

“천천히 그러나 확실하게 우리는 이러한 종을 관리하는 보다 인도적인 방법을 보고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “영국에서는 연구자들이 다람쥐에 대한 피임법을 실험하고 있습니다. 침입 동물을 관리하는 치명적이지 않은 방법에는 소리, 냄새 또는 물리적 억제력을 사용하는 것도 포함됩니다.”

침입종을 처리하는 가장 좋은 방법에 대한 논쟁이 진행 중이지만, 조치를 취해야 할 필요성이 시급합니다. 그러한 방법이 효과적인지는 시간이 말해 줄 것입니다.

*Mark Smith is a journalist and author from the UK. He has written on subjects ranging from business and technology to world affairs, history, and popular culture for the Guardian, BBC, Telegraph, and magazines in the United States, Europe, and Southeast Asia.