러시아의 침공으로 유럽의 에너지 계획이 짓밟히다

원문 링크 : https://www.theearthandi.org/post/russian-invasion-tramples-europe-s-energy-plans

러시아의 우크라이나에 대한 도발 없는 전쟁은 엄청난 인간 고통을 초래하는 것 외에도 유럽의 에너지 및 기후 계획을 짓밟고 있습니다. 이웃 우크라이나에 대한 러시아의 대담하고 도발 없는 침략의 영향은 과소평가할 수 없습니다. 폭력과 물리적 파괴, 국가 주권에 대한 노골적인 무시, 수백만 명의 무고한 시민의 잔혹한 이주가 세계를 충격에 빠뜨렸습니다. 

전쟁은 또한 주변 국가와 지구에 정치적, 경제적 불확실성을 조성했으며, 유럽 대륙과 서방에 더 광범위한 전쟁이 퍼질 것이라는 불안감이 있습니다. 확대된 전투가 유일한 두려움은 아닙니다. 장기 갈등과 러시아를 포함한 국가들이 이에 대응하는 방식은 에너지 시장에 극적인 영향을 미치고 있습니다. 석유 기반 경제에 미치는 영향은 쉽게 알 수 있습니다. 전쟁이 국가의 석유 의존 계획에 미칠 영향은 훨씬 덜 분명합니다.

화석 연료 단계적 폐지

러시아의 유럽 이웃들은 수년 동안 화석 연료에서 진지하게 벗어나고 있습니다. 예를 들어, 독일은 "Energiewende"로 알려진 정책을 채택했습니다. 이는 저탄소, 환경적으로 건전하고 신뢰할 수 있으며 저렴한 에너지 공급으로의 지속적인 전환으로, 2030년까지 국가가 핵 발전과 석탄을 단계적으로 폐지하고 에너지의 50%를 재생 에너지에서 얻는 길로 인도할 것입니다.

덴마크는 2030년까지 온실가스(GHG) 배출량을 1990년 대비 70% 줄이는 것을 목표로 하고 있으며, 2030년까지 국가 총 에너지 소비량의 절반 이상을 재생에너지로 충당할 계획입니다.

더 넓은 범위에서, 유럽 연합(EU)의 그린딜은 2030년까지 1990년 수준에서 순 GHG 배출량을 최소 55% 줄이고, 2050년까지는 이 가스의 순 배출량을 0으로 만들 것입니다. 작년 말, COP26 기후 정상회담에서 40개국 이상이 석탄 사용을 단계적으로 폐지하기로 합의했습니다.

이 모든 사례를 염두에 두고, 우크라이나 전쟁과 유럽의 나머지 지역의 에너지 수요 사이의 연관성은 불분명할 수 있습니다. 결국, 전적으로 재생 에너지로 전력을 공급하는 주요 목표 중 하나는 소위 "에너지 독립"을 확립하는 것입니다.

그렇다면 재생 에너지를 완전히 받아들이고 단기적으로 화석 연료를 사용하지 않는 길로 나아가는 국가들이 러시아의 행동에 의해 어떻게 최소한의 영향을 받을 것인지 묻는 것이 공평할 것이다.

답은 문구에 있습니다. 단기 경로에 있다는 것은 국가들이 아직 화석 연료에서 완전히 벗어나지 않았다는 것을 의미하며, 이 점에서 러시아는 중요한 역할을 합니다.

노력과 의도에도 불구하고 유럽 국가들은 여전히 ​​화석 연료에 주로 의존하고 있습니다. EU의 통계청인 Eurostat 에 따르면 , 2019년 현재 EU는 여전히 에너지의 약 15%만 재생 에너지에서 얻고 있습니다. 에너지의 대부분은 여전히 ​​석유, 천연 가스, 원자력, 석탄의 혼합에서 나옵니다.

또한 이 대륙은 소비하는 에너지의 대부분을 생산하지 않습니다. 대신 대부분의 전력은 수입됩니다. Eurostat에 따르면 EU는 에너지의 약 60%를 수입에서 얻습니다. 가장 중요한 것은 대부분의 수입이 러시아에서 온다는 것입니다. 러시아는 이 대륙에서 가장 큰 에너지 공급자로, 그곳에서 소비되는 석유의 27%, 천연 가스의 41%, 석탄의 47%를 차지합니다.

이것 역시 우연이 아니었습니다. 청정 에너지로 가는 길에 있는 많은 국가의 경우, 러시아의 가스는 전환을 지원하기 위한 것이었습니다. 화석 연료로 가동되는 경제에서 새로운 청정 에너지원으로 가동되는 경제로 전환하는 데는 수년이 걸립니다. 재생 에너지 발전으로 충분한 용량을 확보하려면 규제 승인을 받고 자금을 조달한 다음 공사를 거쳐야 합니다. 예를 들어, Nord Stream 2 파이프라인은 독일이 "Energiewende" 목표를 추구하는 국가를 지원하기 위해 추가 천연 가스를 공급하도록 승인되었습니다.

이 혹독한 현실은 러시아의 행동에 경악하고, 러시아에 대한 징벌적 조치를 취하고 싶어하며, 러시아 연료를 구매한 수입으로 간접적으로 전쟁에 자금을 지원하고 싶어하지 않는 대륙에 도전적인 정치적 역동성을 제공합니다. 유럽은 스스로를 처벌하지 않고 러시아를 처벌할 수 있을까요? 반대로 러시아의 석유, 가스, 석탄과의 더 빠른 분리가 청정 연소 재생 에너지로의 더욱 빠른 전환을 촉진할까요?

©Mikhail Mishunin

지금까지의 반응은 엇갈렸습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 군대에 우크라이나 침공을 명령하기 하루 전인 2월 23일, 독일은 위에서 언급한 Nord Stream 2 파이프라인의 인증을 중단했습니다. 이미 건설된 발트해 아래를 지나는 1,200km 파이프라인은 기존 Nord Stream 공급 라인의 용량을 두 배로 늘려 두 개의 평행한 도관의 총 용량을 매년 독일에 공급하는 천연가스 1,100억 입방미터로 늘릴 것입니다.

인증 일시 중단을 발표하면서, 새로 건설된 파이프라인을 통해 연료를 수송하는 것을 사실상 중단한 독일 총리 올라프 숄츠는 이전에 파이프라인을 정치적 사건과 연결하는 것을 거부했지만, 러시아의 침략을 언급하며 "오늘날의 상황은 근본적으로 다르다"고 말했습니다. 이 결정은 정치적으로 올바르지 않더라도 위험했습니다. 독일은 에너지 소비의 약 1/4을 가스에 의존합니다. 거의 대부분이 수입되고, 그 수입의 거의 절반은 러시아에서 옵니다.

공급 손실을 보상하기 위해 독일은 몇 가지 빠른 결정을 내렸습니다. Nord Stream 2를 중단한 지 한 달도 채 지나지 않은 3월 20일, 독일의 경제 및 기후 장관인 로버트 하벡은 액화천연가스(LNG) 공급과 재생에너지 협력을 포함하는 카타르 에미르와의 에너지 파트너십을 발표하면서 "저를 여기로 이끈 것은 우크라이나 위기입니다."라고 말했습니다. 이 거래는 러시아 가스를 대체할 방법을 찾고 국가 소비자를 급등하는 가격으로부터 보호하기 위해 고안되었습니다. 또한 3월에 하벡은 러시아 가스의 2차 대체품으로 블루 수소를 위한 파이프라인을 건설하기 위해 노르웨이와 협력한다는 임시 계획을 발표했습니다.

두 가지 결정 모두 국가의 연료 공급을 대체하는 데 도움이 되겠지만, LNG와 블루 수소라는 두 가지 연료원이 모두 화석 연료로 간주되기 때문에 국가의 청정 에너지 목표에는 전혀 다가가지 못할 것입니다.

다른 국가도 비슷한 조치를 취했습니다. 이탈리아 정부는 최근 러시아산 가스 수입에 대한 과도한 의존을 "30개월 이내"에 단계적으로 폐지하고 늦은 봄까지 50% 감축할 계획을 발표했습니다. 이를 어떻게 할지는 구체적으로 밝히지 않았습니다.

3월 25일, 미국은 올해 유럽에 150억 입방미터의 추가 LNG를 공급하고, 2030년까지 매년 500억 입방미터를 더 공급하기 위한 유럽연합과의 공동 노력을 발표했습니다 . 

이러한 논란은 많은 관련 국가에서 핵 에너지와 석탄 에너지의 단계적 폐지를 재고하는 것에 대한 논의를 촉발시켰습니다.

깨끗한 휴식 만들기

모든 사람이 이러한 반응에 만족하는 것은 아닙니다. 3월 21일 Economist가 주최한 지속 가능성 정상회담에서 기조연설을 한 유엔 사무총장 안토니오 구테흐스는 러시아의 석유와 가스를 다른 화석 연료로 대체하기 위해 서두르는 국가를 언급하며 "이것은 미친 짓"이라고 말했습니다. 그는 "화석 연료에 중독되는 것은 상호 확실한 파괴"라고 덧붙였습니다.

그러나 동시에 국가들은 우크라이나 침공에 대한 대응으로 청정 에너지에 대해 보다 공격적인 접근 방식을 취하고 있습니다. 3월 8일, 유럽 연합은 2030년 훨씬 이전에 가스부터 시작하여 유럽을 러시아의 화석 연료로부터 독립시키는 계획 의 개요를 발표했습니다.

이 목표를 달성하기 위해 EU는 REPowerEU라는 계획을 개발할 것을 제안합니다. 이 계획은 두 가지 기둥을 기반으로 EU 전역 에너지 시스템의 회복력을 높이는 것입니다. 첫 번째 기둥은 러시아 외의 공급업체에서 더 많은 LNG와 파이프라인 수입을 사용하고, 바이오메탄과 재생 수소 생산 및 수입량을 늘려 가스 공급을 다각화하는 것입니다. 두 번째 기둥은 가정, 건물, 산업 및 전력 시스템에서 화석 연료 사용을 더 빠르게 줄이는 데 의존할 것입니다. 이는 에너지 효율성을 높이고, 재생 에너지와 전기화를 늘리고, 인프라 병목 현상을 해결하여 달성할 것입니다.

EU는 기존 제안이 이미 2030년까지 연간 화석 가스 소비량을 30%, 즉 1,000억 입방미터(bcm)로 줄이기 위한 궤도에 올랐다고 지적합니다. 새로운 제안에 따라 화석 연료 감축과 에너지 다각화가 더욱 빠르게 달성될 수 있습니다. EU에 따르면 회원국은 최소 1,550억 입방미터의 화석 가스 사용을 제거할 수 있으며, 이는 2021년 러시아에서 수입한 양과 동일합니다. 그 감소의 거의 3분의 2가 1년 안에 달성될 수 있으며, EU가 단일 공급업체에 지나치게 의존하는 것을 종식시킬 수 있습니다.

회원국도 각자의 독립적인 조치를 취하고 있습니다. 독일은 청정 에너지 전환을 강화했습니다. LNG 및 청색 수소 거래를 발표하기 불과 이틀 전에 기후 장관 하벡은 에너지 효율 조치에 대한 포괄적 프로그램을 발표했으며, 2월에 독일 정책 입안자들은 풍력 및 태양광 발전의 확장을 빠르게 가속화하기 위한 법안을 고려하기 시작하여 15년 안에 2035년까지 거의 모든 국가의 전기를 재생 에너지원에서 생산한다는 목표를 앞당겼습니다.

장기적인 관점

우크라이나에 대한 러시아의 침공은 세계의 모든 책임 있는 국가가 매우 어려운 선택을 하도록 강요했습니다. 고통 없는 선택은 없습니다. 천연 가스와 기타 화석 연료는 탄소 없는 에너지 환경으로의 전환에서 필수적인 역할을 해야 했습니다. 충분한 재생 가능 용량은 순식간에 만들어질 수 없습니다. 화석 연료도 바로 없앨 수 없습니다.

그러나 침략 정치는 환경 문제나 세계가 전력을 소비하는 방식을 변화시키려는 선의의 계획을 존중하지 않습니다. 국가는 고통스러운 선택을 해야 합니다. 그 방식의 결과가 불확실한 가운데, 유럽 지도자들이 이러한 겉보기에 화해할 수 없는 차이점을 화해시키려는 어려운 노력에서 신중하게 행동했는지는 시간이 알려줄 것입니다.

*Rick Laezman is a freelance writer in Los Angeles, California, US. He has a passion for energy efficiency and innovation. He has been covering renewable power and other related subjects for more than ten years.